Приговор от 20 ноября 2013 года

Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Началово 20 ноября 2013 года.
 
    Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анишко А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Фирсова И.М.,
 
    подсудимого Белякова О.А.,
 
    защитника-адвоката Нуржановой Я.Д, представившего удостоверение № 868 и ордер № 0044562 от 20.11.2013 года,
 
    при секретаре Нургалиевой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Белякова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого;
 
    -22.01.2013 года приговором Приволжского районного суда Астраханской области по п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком два года,
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беляков О.А., незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах;
 
    Беляков О.А., 13.08.2013 года, примерно в 6 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью личного потребления, прибыл к дому № по <адрес>, где у забора обнаружил заросли дикорастущей конопли, подошел к зарослям дикорастущей конопли и руками стал собирать листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет темно-синего цвета, заранее приготовленный для этих целей. Собрав таким образом, определенное количество дикорастущей конопли, Беляков О.А., находясь в 20 метрах от вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу, подверг их вымачиванию в найденном металлическом ведре, далее осуществил отжим растения конопля от воды и полученную жидкость перелил в найденную пластиковую пятилитровую бутылку, таким образом незаконно приобрел жидкость, объемом 5012, 16 грамма, содержащую наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой в сухом остатке 4,32 грамма, что относится к крупному размеру, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе, то есть содержал при себе и владел вышеуказанным наркотическим средством.
 
    13.08.2013 года, примерно в 7 часов 30 минут, Беляков О.А., направился к дому № по <адрес>, продолжая при этом незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, после чего на автомашине марки Газ-31029, нос.номер №, под управлением установленного следствием лица, не осведомленного о нахождении у Белякова О.А., вышеуказанного наркотического средства, направился на работу в <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, после окончания работы Беляков О.А., продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, на вышеуказанной автомашине, под управлением установленного лица не осведомленного о нахождении у Белякова О.А., вышеуказанного наркотического средства направились в сторону г.Астрахани, где в пути следования 13.08.2013 года, примерно в 22 часа 30 минут, на 14 км., автодороги Восточный Обход с.Началово Приволжского района Астраханской области данная автомашина была остановлена сотрудниками полиции, находившийся в автомашине Беляков О.А., опасаясь быть задержанным, скрылся от сотрудников полиции.
 
    14.08.2013 года в 00 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, в вышеуказанной автомашине на полу за передним пассажирским сидением была обнаружена и изъята, принадлежащая Белякову О.А., жидкость, содержащая наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой в сухом остатке 4, 32 грамма, что относится к крупному размеру.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Беляковым О.А., было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
 
    В судебном заседании подсудимый Беляков О.А., поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – тетрагидроканнабинол, массой в сухом остатке 4, 32 грамма, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Белякову О.А.., деяния не превышает десяти лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.
 
    Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Беляков О.А., полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Белякову О.А.., по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Белякова О.А., по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
 
    Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого Белякова О.А., были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства- тетрогидроканнабинол, массой в сухом остатке 4,32 грамма. Размер наркотического средства является крупным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Белякову О.А., суд признает, явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание Белякову О.А., обстоятельств, судом не установлено.
 
    Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Белякова О.А., требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктам "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также с учетом ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    В судебном заседании установлено, что данное преступление совершено Беляковым О.А., в период испытательного срока по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 22.01.2013 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Белякова О.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого Белякова О.А., при назначении наказания суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает нецелесообразным применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Отбывание наказания Белякову О.А., в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать
 
    характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Белякова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.
 
    В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Белякову О.А. по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 22.01.2013 года- отменить.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 22.01.2013 года, окончательно назначить Белякову О.А. наказание три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Белякову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия назначенного наказания осужденному Белякову О.А., исчислять с 20.11.2013 года.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой 1,96гр., а также сверток бумаги, бутылку - хранящиеся в КХВД ОМВД по Приволжскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Судья Анишко А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать