Приговор от 20 ноября 2013 года

Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Гребнева И.К.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Титова Е.В.,
 
    подсудимой Чунаревой Любови Андреевны,
 
    защитника адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Коваль Е.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Чунаревой Любови Андреевны, <данные изъяты>, ранее не судимой;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чунарева Л.А. совершила покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Иланскому району, в период времени с № часов до № часов Чунарева, находясь по месту своего жительства по адресу:<адрес>, желая сбыть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что спиртсодержащую продукцию у нее приобретают для употребления в качестве алкоголя, пренебрегая ранее сделанным ей, сотрудниками полиции предупреждением о незаконности сбыта из дома спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях, из корыстных побуждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и относясь к ним безразлично, умышленно сбыла ФИО1 за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, спиртсодержащую жидкость в количестве 450 см3., являющуюся согласно заключения комплексной химико-токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ спиртсодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта – №%. В исследуемой жидкости обнаружен ацетон в концентрации (в пересчете на безводный спирт, ±10%) 30 мг/дм, наличие которого не предусмотрено ГОСТ Р 51652. Присутствие в представленной жидкости ацетона позволяет идентифицировать представленную жидкость как не пригодную для производства алкогольной продукции. Представленная спиртсодержащая жидкость с вышеуказанным содержанием ацетона представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.
 
    Однако, преступление Чунаревой Л.А. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Костина действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка и добровольно выдала приобретенную ею спиртосодержащую жидкость сотрудникам полиции.
 
    На предварительном следствии подсудимая Чунарева Л.А. вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как она согласна с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании данное ходатайство подсудимая Чунарева Л.А. поддержала.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что Чунарева Л.А. понимает в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимой обвинение обосновано, вина подсудимой признана полностью и она согласна с предъявленным ей обвинением. Действия Чунаревой Л.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, степень тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Чунаревой Л.А., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд учитывает, что Чунарева Л.А. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, сложное материальное положение.
 
    В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой следует назначить по правилам ст. 62 УК РФ.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным Чунаревой Л.А. избрать наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Чунареву Любовь Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с рассрочкой платежей на 10 месяцев по 500 рублей в месяц.
 
    Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке оставить Чунаревой Л.А.до вступления приговора в законную силу без изменения.
 
    Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра и стеклянную бутылку емкостью 1 литр, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
 
    Председательствующий: И.К. Гребнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать