Приговор от 20 ноября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 20 ноября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимых Перепёлкина Д.А.,
 
    Позёмина А.А.,
 
    их законных представителей Перепёлкина Д.А., Поземина А.В.,
 
    защитников Клочко И.В.,
 
    представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    Анюточкина С.Н.,
 
    представившего удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    потерпевших ФИО1, ФИО2,
 
    главного специалиста администрации Минераловодского муниципального района, ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Минераловодского муниципального района Мороз Л.Н.,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Перепёлкина Д.А., .............. года рождения, уроженца .............. края.............., проживающего и зарегистрированного:..............
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Позёмина А.А., .............. года рождения, уроженца .............., .............. зарегистрированного и проживающего:.............., ..............
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Несовершеннолетние подсудимые Перепелкин Д.А. и Поземин А.А. в период с 07.11.2012 по 10.12.2012 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем подборки ключа Перепелкиным Д.А. ключа к запертой двери домовладения .............. по .............., принадлежащего потерпевшей ФИО3 незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, кольцо, из золота 585 пробы, весом 02 грамма стоимостью 2700 рублей, цепочку, из золота 585 пробы, весом 20 грамм стоимостью 27000 рублей, подвеску «Крестик», из золота 585 пробы, весом 10 грамм стоимостью 13500 рублей, золото 585 пробы, весом 3 грамма стоимостью 2400 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб, на общую сумму 58600 рублей, после чего, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Кроме того, несовершеннолетние подсудимые Перепелкин Д.А. и Поземин А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений 10.12.2012 года, примерно в 16 часов 30 минут, из автомашины марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «М 371 УО 26 регион», припаркованной напротив дома № 65 по ул. Заводской в г. Минеральные Воды, тайно похитили принадлежащие потерпевшему ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 150 рублей с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой находились денежные средства в размере 36 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 186 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Кроме того, несовершеннолетние подсудимые Перепелкин Д.А. и Поземин А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений 20.12.2012 года, в период с 15 часов до 15 часов 40 минут, из автомашины марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «М 785 ХС 26 регион», припаркованной напротив дома № 68 по ул. Горской в г. Минеральные Воды, тайно похитили денежные средства в сумме 2 600 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Кроме того, несовершеннолетние подсудимые Перепелкин Д.А. и Поземин А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений 22.12.2012, примерно с 17 часов 30 минут до 22 часов, тайно похитили из автомашины марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком «В 418 СВ 26 регион», припаркованной напротив дома № 39 по пр-ту К. Маркса, пластиковую карту «Сбербанка России», принадлежащую ФИО2. после чего, через банкомат, расположенный на ул. на ул. К. Либкнехта, г. Минеральные Воды, сняли денежные средства в сумме 3300 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Перепелкин Д.А. сою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, заявив о своем чистосердечном раскаянии в содеянном дав подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.
 
    Подсудимый Перепелкин Д.А. в судебном заседании показал, что 10.12.2012 года, примерно в 14 часов он со своими друзьями Поземиным А.А. и ФИО9 гулял по г.Минеральные Воды. Проходя по ул. Заводской, возле дома № 65 они увидели машину «Газель» белого цвета. Подойдя к ней, он дернул заднюю дверь, она открылась. Они отошли в сторону и стали решать, кто залезет в «Газель». Посовещавшись, они решили, что в машину полезет он, а ФИО9 и Поземин А.А. будут наблюдать и предупредят его, если кто пойдет в их сторону. Он через заднюю дверь залез в машину, из открытого «бардачка» забрал мобильный телефон «Самсунг» черного цвета и пачку сигарет «Винстон». Он показал украденное ФИО9 и Поземину А.А. и ФИО9 сказал, что посмотрит в машине, что еще можно украсть. Когда ФИО9 полез в «Газель», какая-то женщина его увидела и стала кричать. Они испугались и убежали. Украденный телефон остался у него. На следующий день ему позвонил Поземин А.А. и предложил его продать. Этот телефон они продали за 150 рублей цыганам на ул. Чернышевского, а деньги вместе потратили.
 
    Подсудимый Перепелкин Д.А. в судебном заседании показал, что 20.12.2012 года они с Поземиным А.А. пошли гулять по городу. Около 15 часов, проходя по ул. Горской, увидели припаркованную «Газель» белого цвета. Поземин А.А. предложил украсть из нее что-нибудь, он не возражал. Поземин А.А. подошел к задней двери, открыл её, но поранил палец, поэтому в машину полез он. В ящике на передней панели и нише около руля лежал деньги, 2 по 1000 руб. и монеты. Всего он взял 2600 рублей. Когда он вылез из машины, навстречу им шел мужчина, который, увидев открытую дверь машины, погнался за ними. Они бросились убегать. Когда ему удалось убежать, он пересчитал деньги и обнаружил, что осталось только 600 рублей мелочью, а 2000 рублей он потерял по дороге. Эти деньги потратили в компьютерном зале.
 
    Подсудимый Перепелкин Д.А. в судебном заседании показал, что в ноябре – декабре 2012 года, точную дату не помнит, он с Позёминым А.А. поехал в п. Ленинский к их общему другу ФИО9, он рассказал им, что на ул. Лесной есть дом, из которого он неоднократно совершал кражи, так как знает, где хозяева хранят ключи. Через некоторое время они с Позёминым А.А. договорились совершить кражу из этого дома. Они приехали в п. Ленинский, нашли этот дом. Ключи от входной двери, как и говорил ФИО9, были на подоконнике окна, возле входной двери. Он взял связку ключей, открыл входную дверь и вместе с Позёминым А.А. зашел в дом. Там они стали осматривать комнаты. Нашли шкатулку с украшениями, бочку-копилку с надписью «Заначка», две бутылки вина, одну бутылку шампанского и забрали их. По дороге стали рассматривать украденное. Шкатулка была у Позёмина А.А. Когда он ее открыл, там был и украшения, кольцо без камней с лепестками и цепочка, которые Позёмин А.А. забрал себе, сказав, что они не золотые, а остальную бижутерию Позёмин А.А. выкинул вместе со шкатулкой. Копилку они разбили, там оказалось около 3000 рублей мелочью. Эти деньги они поделили и потратили в компьютерном зале. Через некоторое время от Позёмина А.А. узнал, что тот забрал из шкатулки две золотые сережки и золотой крестик. Сам он никакого золота и крупных сумм денег в доме не видел и не брал. Возможно все то, что указала потерпевшая, ещё до них украл ФИО9, а возможно, что и Позёмин А.А.
 
    Подсудимый Перепелкин Д.А. в судебном заседании показал, что 22.12.2012 года в вечернее время они с Позёминым А.А. гуляли по городу. В районе дома № 39 по ул. К.Маркса увидели бежевую автомашину ВАЗ 2107 и решили из нее что-нибудь украсть. Позёмин А.А. дернул ручку задней левой двери, она оказалась незапертой. После чего, он полез в машину, а Позёмин А.А. наблюдал за обстановкой. На переднем водительском сидении лежала «барсетка» черного цвета, которую он передал Позёмину А.А. Позёмин А.А. открыл её и вытащил пластиковую банковскую карту «Сбербанк России», а «барсетку» положил обратно на сидение автомашины. Пластиковая карта была обернута листом бумаги, на котором был напечатан пароль. Они сразу же пошли к банкомату, на ул.К. Либкнехта, г. Минеральные Воды, рядом с магазином «Поиск», он вставил в банкомат похищенную банковскую карту, ввел пароль и снял 3000 рублей. После чего, Позёмин А.А. сказал, чтобы он снял с карточки все имеющиеся деньги. Он ещё раз вставил в банкомат похищенную банковскую карту и снял оставшиеся 300 рублей. Деньги они поделили между собой, а пластиковую карту выкинули.
 
    Подсудимый Позёмин А.А. своей вины не признал.
 
    Подсудимый Позёмин А.А. в судебном заседании показал, что 10.12.2012 года, примерно в 14 часов он со своими друзьями Перепелкиным Д.А. и ФИО9 гулял по г.Минеральные Воды. Проходя по ул.Заводской, возле дома № 65 они увидели машину «Газель» белого цвета. Он ни с кем не договаривался совершать кражу. Данное преступление совершили Перепелкин Д.А. и ФИО9 Он в ней не участвовал, просто находился рядом.
 
    Подсудимый Поземин А.А. в судебном заседании показал, что 20.12.2012 года он с Перепелкиным Д.А. гулял в городе. И на ул. Горской, из припаркованной «Газели» белого цвета Перепелкин Д.А. совершил кражу. Он в ней не участвовал и не помогал Перепелкину Д.А. Когда Перепелкин Д.А. вылез из машины, то шедший им навстречу мужчина погнался за ними, и он убежал. Что именно Перепелкин Д.А. похитил из машины, ему неизвестно.
 
    Подсудимый Поземин А.А. в судебном заседании показал, что кражи из дома в п.Ленинском, а также из машины потерпевшего ФИО2 он не совершал. В это время он находился у своих родственников в с.М ирном Благодарненского района Ставропольского края и в г.Минеральные Воды его не было.
 
    Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей и изучив материалы дела, суд находит вину подсудимых доказанной в полном объеме по следующим основаниям.
 
    По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ у потерпевшего ФИО4 10.12.2012 года.
 
    Вина подсудимых доказана показаниями потерпевшего ФИО4 в стадии предварительного следствия о том, что10.12.2012 примерно в 17 часов он прибыл с работы на своем автомобиле «Газель», припарковал машину около двора, после чего, не запирая двери автомобиля, отправился домой переодеться. Примерно через 10-15 минут, когда он вышел во двор, он услышал, как ему кричит соседка, что в его автомобиль залезли. Он вышел на улицу и увидел, как от его автомобиля быстрым шагом удаляются два парня - подростка, на вид 15-16 лет. Он направился за ними, они свернули на ул. Парковую, в сторону кафе «Юрий», расположенного по ул. Московской. Он вернулся к своему автомобилю и направился за парнями уже на нем. Однако, проследовав в их направлении за угол, нигде их обнаружить уже не смог, куда они могли подеваться, он даже не предполагает. Когда он вернулся к своему автомобилю, оказалось, что были приоткрыты задняя и боковая двери, которые заперты на замки изначально им не были. Не догнав подростков, он поехал по своим делам, вернулся домой примерно в 23 часа 30 минут. Перед тем как войти в дом, он решил забрать из бардачка портмоне с документами и деньгами в сумме 14000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Однако, когда он открыл бардачок указанного портмоне на прежнем месте не оказалось. Пропал и его сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который он приобретал примерно в 2007 г. за 800 рублей. Примерно в 00 часов 27 минут он позвонил на свой сотовый телефон, ему ответил подросток, скорее всего одного из тех, которых он пытался догнать. Он попросил выслушать его, предложил вернуть похищенное, в противном случае пригрозил обратиться в полицию, на что подросток телефон тут же отключил. Больше на свой сотовый телефон ему дозвониться так и не удалось. Сразу обращаться в полицию он не стал, так как было уже поздно. На следующий день он был очень занят по работе, поэтому сообщить о преступлении смог лишь 12.12.2012 года. Данные показания он давал изначально, так как он думал, что его портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 14000 рублей и удостоверением танкиста-тракториста у него действительно похищено, но 20.12.2012 года, он ездил на второй принадлежащей ему автомашине марки ГАЗ 24 государственный регистрационный знак Е017ВВ/26 регион и заглянув в бардачок, он обнаружил в нем принадлежащий ему портмоне, с денежными средствами в сумме 14000 рублей и удостоверением танкиста-тракториста, оформленное на его имя. Он сразу понял, что ошибочно написал заявление по факту кражи принадлежащего ему портмоне с его содержимым. Так как он вспомнил, что действительно он 09.12.2012 года ездил по работе на вышеуказанной машине и портмоне он оставлял в бардачке данной автомашины. С 09.12.2012 года он больше на вышеуказанной машине не ездил и думал, что принадлежащий ему портмоне он переложил в автомашину «Газель», в которую к нему проникли два вышеуказанных подростка. После чего, он позвонил в ОМВД России по Минераловодскому району и сообщил о находке принадлежащего ему имущества. По приезду сотрудников полиции, он предоставил к осмотру принадлежащую ему автомашину ГАЗ 24, в ходе осмотра найденное им имущество у него было изъято. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» совершили несовершеннолетние Перепелкин Д.А. и Поземин А.А. (т. № 1 л.д. 72-76, т. № 1 л.д. 99-100).
 
    Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что 10.12.2012 года он вместе с Перепелкиным Д.А. и Поземиным А.А. гулял по городу. Проходя по ул. Заводской, увидели «Газель» белого цвета. Перепелкин Д.А. дернул двери машины, они оказались открытыми. Он стоял в стороне, а Перепелкин Д.А. и Поземин А.А. пошли к машине. Он видел, как они залезли в машину. Через несколько минут они вернулись и показали сотовый телефон «Самсунг» и пачку сигарет. Перепёлкин Д.А. предложил и ему залезть в «Газель». Они вернулись к машине, какая-то женщина стала кричать на них, они испугались и убежали. Куда Перепелкин Д.А. и Поземин А.А. дели похищенный телефон, он не знает.
 
    Показаниями свидетеля ФИО24 в стадии предварительного следствия о том, что 21.12.2012 он принял явку с повинной от Перепелкина Д.А., которую тот изъявил желания написать самостоятельно без какого-либо на него давления. Явка с повинной была написана в присутствии его отца Перепелкина А.Ф. Перепелкин Д.А. сообщил, что 10.12.2012 примерно в 16 часов 30 минут он залез в машину из нее украл сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета с СИМ-карто «Билайн» на счету которой было 36 рублей. Указанный телефон он продал за 150 рублей. Явку с повинной Перепелкин Д.А. написал собственноручно, самостоятельно и добровольно в присутствии своего отца, без какого-либо морально, физического либо психологического давления с чьей-либо стороны. Впоследствии ему стало известно, что вышеописанное преступление он совершил совместно с Поземиным А.А. (т.3 лд.16-18).
 
    Показаниями свидетеля ФИО25 в о том, что 14.06.2013 года примерно в 14 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Перепелкина Д.А. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В проведении проверки показаний на месте подозреваемого Перепелкина Д.А. участвовал его законный представитель, социальный педагог Козина А.А., защитник Клочко И.В. После этого подозреваемому Перепелкину Д.А. было предложено указать места совершения преступлений. Перепелкин Д.А. предложил проехать на ул. Заводскую д. 65. Вся группа села в салон служебной автомашины «Газель» и направилась по указанным адресам. По ул. Заводской, около дома № 65, Перепелкин Д.А. предложил остановиться. Выйдя из машины, Перепелкин Д.А. указал на место возле дома и пояснил, что именно отсюда он 10.12.2012 года совместно с Позёминым А.А. из автомобиля «Газель» похитил сотовый телефон «Самсунг» (т. № 2 л.д. 208-211).
 
    Вина подсудимых доказана также заявлением потерпевшего ФИО4 от 12.12.2012 года, о совершении кражи из его автомашины, принадлежащего ему имущества (т. № 1 л.д. 5).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2012 года, по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Интернациональная, д. 97, в ходе которого была осмотрена автомашина, принадлежащая ФИО4 (т. № 1 л.д. 6-10).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2012 года, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Заводская, д. 65/2, согласно которому установлено местонахождение пропавших денежных средств и удостоверений (т. № 1 л.д. 33-36).
 
    Протоколом осмотра предметов от 26.01.2013, согласно которому были осмотрены изъятые вещи в ходе осмотра места происшествия от 20.12.2012 года и 12.12.2012 года (т. № 1 л.д. 101-103).
 
    Протоколом явки с повинной Перепелкина Д.А. от 21.12.2012 года, согласно которому Перепелкин Д.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличил соучастника Поземина А.А. (т. № 1 л.д. 42).
 
    Протоколом проверки показаний на места подозреваемого
Перепелкина Д.А. от 14.06.2013 года, согласно которому Перепелкин Д.А. подробно описал обстоятельства совершения совместно с Поземиным А.А. преступлений, указал места совершения преступлений, изобличил соучастника Поземина А.А. (т. № 2 л.д. 196-202).
 
    Заключением судебной товароведческой экспертизы № 1135/19 от 29.12.2012 года, согласно которому стоимость сотового телефона «Самсунг» с учетом износа составила по состоянию на декабрь 2012 года составляет 150 рублей (т. № 1 л.д. 93-95).
 
    По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у потерпевшего ФИО1 от 20.12.2012 года.
 
    Вина подсудимых доказана показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он работает водителем маршрутного такси. 20.12.20012 года он работал, а в 14 часов 30 минут поехал обедать к жене на работу. Машину он припарковал напротив дома № 68, по ул. Горской. Примерно в 15 часов 40 минут он вышел и издалека увидел, что задняя пассажирская дверь его машины открыта, в салоне находится ранее неизвестный ему парень, на вид 16-18 лет, который был одет в черную куртку и темные джинсы. А второй парень находился возле данной автомобиля около открытой двери. Он поспешил к машине, а парни уже шли навстречу, поравнявшись с ними он крикнул6 «стойте пацаны», после чего, они разбежались в стороны. Это были подсудимые. Он обнаружил, что у него пропали деньги в сумме 2600 рублей и вызвал сразу сотрудников полиции. Ущерб в сумме 2 600 рублей является для него значительным, так как заработная плата у него составляет 4 600 рублей в месяц.
 
    Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что со слов Перепелкина Д.А. и Поземина А.А. ему известно, что они в декабре 2012 года украли из автомашины «Газель», стоявшей по ул. Горской около дома № 68 денежные средства в размере 2600 рублей, что они с ними сделали, он не знает. Примерно в середине июля 2013 года ему позвонил Поземин А.А., который говорил, чтобы он на него якобы не наговаривал и, что он какого-либо преступления не совершал, хотя сам об этом ему рассказывал и просил, чтобы следователю он говорил неправду.
 
    Показаниями свидетеля ФИО24 в стадии предварительного следствия о том, что 20.12.2012 он принял явку с повинной от Перепелкина Д.А., в которой тот сообщил, что на ул. Горской вместе с Поземиным А.А. в декабре 2012 года из салона автомашины «Газель» украли денежные средства в сумме 2 600 рублей (т.3 л.д.16-18).
 
    Показаниями свидетеля ФИО25 в стадии предварительного следствия о том, что 14.06.2013 года примерно в 14 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого Перепелкина Д.А. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого Перепелкину Д.А. было предложено указать места совершения им преступлений. Перепелкин Д.А. предложил группе проехать ул. Горскую д. 68. Вся группа села в салон служебной автомашины «Газель» и направилась на на ул. Горскую, 68, где Перепелкин Д.А., выйдя из машины, указал на проезжую часть дороги и пояснил, что именно из припаркованного здесь автомобиля «Газель» он, совместно с Поземиным А.А., 20.12.2012 года совершил кражу денежных средств в сумме 2600 рублей (т. № 2 л.д. 208-211).
 
    Заявлением ФИО1 от 20.12.2012 года, о совершении кражи из его автомашины, принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств (т. № 1 л.д. 167).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2012 года, произведенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Горская, д. 68, в ходе которого была осмотрена автомашина, принадлежащая ФИО1, установлено конкретное место совершения преступления (т. № 1 л.д. 168-171).
 
    Протоколом явки с повинной Перепелкина Д.А. от 20.12.2012 года, согласно которому Перепелкин Д.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличил соучастника Позёмина А.А. (т. № 1 л.д. 177).
 
    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого
Перепелкина Д.А. от 14.06.2013 года, согласно которому Перепелкин Д.А. подробно описал обстоятельства совершения совместно с Позёминым А.А. преступлений, указал места совершения преступлений, изобличил соучастника Позёмина А.А. (т. № 2 л.д. 196-202).
 
    По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ у потерпевшей ФИО3 в период с 07.11.2012 по 10.12.2012 года.
 
    Вина подсудимых доказана показаниями потерпевшей ФИО3 в стадии предварительного следствия том, что с ноября 2012 года она работает продавцом-консультантом в магазине «Смешные цены», который расположен по адресу: г. Минеральные Воды, ул. 22 Партсъезда д. 94. Ее рабочий график посменный пять дней работает, затем два дня отдыхает. Рабочий лень у нее с 09 часов до 19 часов. После окончания работы, она обычно ходит на тренировку в спортзал «Витязь», который расположен в районе издательства «Кавказская Здравница», по ул. 50 лет Октября, г. Минеральные Воды. Домой она возвращается примерно в 21 час. В связи с тем, что сын несколько раз терял ключи от входной двери в их домовладение, они с мамой договорились, что будут класть ключи от домовладения в определенное место, а именно на подоконник возле входной двери в дом. Она предполагает, что сын, в их отсутствие приводил в дом своих знакомых и одноклассников и соответственно они видели, откуда он брал ключи от входной двери в дом. В их доме идет ремонт, и они собирают деньги на ремонт и на приобретение бытовой техники. В зале у них расположена мебельная стенка, в которой имеется сервант, со стеклом, в котором она хранила принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей, две бутылки вина марку которого она не помнит и бутылка шампанского «Искушение», производство р. Дагестан, объемом 0,7 литра, вино и шампанское для нее материальной ценности не представляет. Также там находилась пластиковая шкатулка серого цвета с изображением лица девушки, которая для нее материальной ценности не представляет, в ней находились золотые ювелирные изделия, а именно: кольцо, золото 585 пробы, весом 2 г, без камней, выполненное в форме лепестков, стоимостью 2000 рублей, серьги с камнями «фианит», по одну камню в каждой сережке, золото 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 2000 рублей, цепочка, ажурного плетения, золото 585 пробы, весом 20 г., длиной 30 см., стоимостью 3000 рублей и крестик, с распятием «Иисуса Христа», золото 585 пробы, весом 10 г., стоимостью 1500 рублей. Также там находилась бижутерия, которая для нее материальной ценности не представляет. На поверхности бара, расположенного в этой же комнате и в этой же мебельной стенке находилась копилка, персикового цвета, выполненная из фарфора, с надписью «заначка», копилка для нее материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей металлическими монетами по 5 и по 10 рублей. Отсутствие вышеуказанных предметов и денежных средств она обнаружила 10.12.2012 года, когда делала уборку в доме. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества и денежных средств в сумме 13 000 рублей совершили несовершеннолетние Перепелкин Д.А. и Позёмин ФИО12
 
ребят она не знает, с ними не знакома (т.2 л.д.43-46).
    Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 17 или 18 декабря 2012 года, точную дату не помнит, примерно в 14 часов к нему подошли его товарищи Перепелкин Д.А. и Поземин А.А. и поинтересовались, будет ли он гулять, а потом стали рассказывать, что в его районе присмотрели дом, в который захотели залезть и украсть. По описанию он понял, что это дом его товарища ФИО27 Перепелкин Д.А. и Поземин А.А. стали расспрашивать, как можно зайти в указанный дом, он не думал, что впоследствии они могут действительно совершить кражу, поэтому отвечал на их вопросы правдиво. Он сказал, что как-то раз приходил к ФИО27 домой и видел, где он достает ключи и рассказал об этом ребятам. Потом, со слов Перепелкина Д.А. и Поземина А.А. ему стало известно, что они действительно залезли в указанный дом и украли там золотые украшения, какие именно он не знает, так как они не вдавались в подробности, денежные средства, сколько именно они также ему не говорили и алкогольную продукцию.
 
    Показаниями свидетеля ФИО24 в стадии предварительного следствия о том, что 25.12.2012 он принял явку с повинной от Перепелкина Д.А.. Явка с повинной была написана добровольно, в присутствии его отца Перепелкина А.Ф. В своей явке с повинной Перепелкин Д.А. сообщил, что совместно с Позёминым А.А. в начале декабря 2012 проникли в домовладение № 13 по ул. Лесной пос. Ленинского Минераловодского района, где украл шкатулку с ювелирными изделиями, алкогольную продукцию, и денежные средства. Деньги они поделили между собой, а золотые украшения забрал себе Позёмин А.А. В ходе проведенных ОРМ данная информация подтвердилась(т.3 л.д.16-18).
 
    Показаниями свидетеля ФИО25 о том, что 14.06.2013 года примерно в 14 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого Перепелкина Д.А. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В проведении проверки показаний на месте подозреваемого Перепелкина Д.А. участвовал его законный представитель Перепелкин А.Ф., социальный педагог Козина А.А., защитник Клочко И.В. После этого подозреваемому Перепелкину Д.А. было предложено указать места совершения им преступлений. Подозреваемый Перепелкин Д.А. пояснил, что необходимо проехать по адресу: Минераловодский район, пос. Ленинский, ул. Лесная д. 13. Вся группа села в салон служебной автомашины «Газель» и направилась по указанному подозреваемым Перепелкиным Д.А. маршруту. Возле дома № 13 Перепелкин Д.А. предложил остановиться. Подойдя к вышеуказанному дому, он указал на калитку и пояснил, что именно через неё он с Позёминым Д.А. проник на территорию двора. Затем Перепелкин Д.А. подошел к окну и, указав на подоконник, пояснил, что именно отсюда он с Позёминым А.А. взял ключи от дома, при помощи которых открыл входную дверь и проник внутрь. Затем, Перепелкин Д.А. с согласия хозяйки ФИО3 зашел в дом, прошел в угловую комнату, указал на мебельную стенку и пояснил, что именно отсюда, он совместно с Позёминым А.А. 3-4 декабря 2012 года тайно похитил шкатулку с различными украшениями, копилку в виде бочонка с надписью «Заначка», в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, две бутылки вина и одну бутылку шампанского. Затем вся группа снова села в салон служебной автомашины и вернулись в ОМВД России по Минераловодскому району. В процессе проведения данного следственного действия следователем был составлен протокол, правильность составления которого все участники следственного действия заверили своими подписями.
 
    Заявлением ФИО3 от 25.12.2012 года, о совершении кражи из домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. Ленинский, ул. Лесная, д. 13, принадлежащего ей имущества (т. № 2 л.д. 24).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2012 года, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. Ленинский, ул. Лесная, д. 13, в ходе которого была осмотрено данное домовладение, установлено точное место совершения преступления (т. № 2 л.д. 25-27).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2012 года, произведенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Островского, д. 72, согласно которому обнаружены фрагменты копилки, которые изъяты и упакованы (т. № 2 л.д. 30-31).
 
    Протоколом осмотра предметов от 28.02.2013 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2012 фрагменты копилки с участием потерпевшей ФИО3 (т. № 1 л.д. 80-81).
 
    Протоколом явки с повинной Перепелкина Д.А. от 25.12.2012 года, согласно которому Перепелкин Д.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличил соучастника Поземина А.А. (т. № 2 л.д. 37).
 
    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого
Перепелкина Д.А. от 14.06.2013 года, согласно которому Перепелкин Д.А. подробно описал обстоятельства совершения совместно с Поземиным А.А. преступлений, указал места совершения преступлений, изобличил соучастника Поземина А.А. (т. № 2 л.д. 196-202).
 
    Заключением судебной товароведческой экспертизы № 203/19 от 18.02.2013 года, согласно которому стоимость кольца из золота 585 пробы весом 2 грамма составила с учетом износа по состоянию на декабрь 2012 года 2700 рублей, цепочки из золота 585 пробы весом 20 грамм составила с учетом износа по состоянию на декабрь 2012 года 27000 рублей, подвески «Крестик» из золота 585 пробы весом 10 грамм составила с учетом износа по состоянию на декабрь 2012 года 13500 рублей, золото 585 пробы весом 3 грамма составила с учетом износа по состоянию на декабрь 2012 года 2400 рублей (т. № 2 л.д. 69-72).
 
    По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у потерпевшего ФИО2 от 22.12.2012 года.
 
    Вина подсудимых доказана показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании о том, что 22.12.2012 года он весь вечер возил вещи на новую квартиру. Примерно после 20 часов он припарковал машину около подъезда и пошел домой. В машине он забыл «барсетку» с банковской картой. Около 23 часа он вышел из квартиры вынести мусор и покурить. Подойдя к машине, обнаружил, что двери с левой стороны приоткрыты. В салоне на водительском сидении лежали документы на машину, его паспорт, которые ранее были в «барсетке», которая была открыта и пуста. Он обнаружил пропажу банковской карточки, на которой находились деньги в сумме 3 393 рубля. Также он обнаружил пропажу конверта, в котором был записан пин-код его банковской карты. Он сразу позвонил в главный офис «Сбербанка России» и заблокировал карту. 24.12.2012 года он обратился в «Сбербанк России», но никакой информации по движению денежных средств на его карте ему не дали и только 28.12.2012 г. он узнал, что с его банковской карты сняли 3300 рублей, а на счете осталось 93 рубля. Узнав, что с его банковской карты сняли денежные средства в сумме 3 300 рублей, он решил обратиться в полицию.
 
    Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ему со слов Перепелкина Д.А. и Поземина А.А. стало известно, что в декабре 2012 года они украли в автомашине ВАЗ 2107 стоявшей около дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр-кт. К.Маркса, д. 39 пластиковую денежную карту, с пин-кодом на нее, с которой сняли денежные средства в размере 3300 рублей, и потратили деньги по своему усмотрению. Кроме того, примерно в середине июля 2013 года ему звонил Поземин А.А. и обвинял в том, что он его оговаривает, просил ничего не рассказывать в полиции.
 
    Показаниями свидетеля ФИО23 в стадии предварительного следствия о том, что 28.12.2012 года им была принята явка с повинной от Перепелкина Д.А. Явку с повинной Перепелкин Д.А. изъявил желания написать самостоятельно без какого-либо на него давления, в присутствии отца Перепелкина А.Ф. В своей явке с повинной Перепелкин Д.А. сообщил, что 23.12.2012 он гулял по городу вместе с Поземиным А.А. по ул. Горской в районе дома № 12, они залезли в автомашину ВАЗ 2107 бежевого цвета, вытащили барсетку черного цвета, из которой похитили карту «Сбербанка России», а также нашли пин код от данной карты. После чего, с данной карты ими были сняты денежные средства в сумме 3300 рублей в банкомате около магазин «Поиск». Денежные средства поделили пополам, а саму карту они выбросили. Указанную явку с повинной Перепелкин Д.А. написал собственноручно, самостоятельно и добровольно в присутствии своего отца, без какого-либо морально, физического либо психологического давления с чьей-либо стороны. Явку с повинной у Перепелкина Д.А. получал лично он, более из сотрудников полиции никого не было (т. № 3 л.д. 13-15).
 
    Показаниями свидетеля ФИО25 о том, что 14.06.2013 года примерно в 14 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого Перепелкина Д.А. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В проведении проверки показаний на месте участвовал законный представитель Перепелкин А.Ф., социальный педагог Козина А.А., защитник Клочко И.В. После этого подозреваемому Перепелкину Д.А. было предложено указать места совершения им преступлений.. Проезжая по ул. К.Маркса, г. Минеральные Воды, возле дома № 39, подозреваемый Перепелкин Д.А. предложил группе остановиться. Выйдя машины, он подошел к дому № 39, указал на участок местности, расположенный возле него, пояснив, что именно отсюда из легкового автомобиля ВАЗ 2107, он, совместно с Поземиным А.А. 22.12.2012 года тайно похитил банковскую пластиковую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2 Также, Перепелкин Д.А. предложил группе проехать по адресу: г. Минеральные Воды, ул. К.Либкнехта д. 4 к банкомату «Сбербанк России», откуда он 24.12.2012 года, совместно с Поземиным А.А. снял с похищенной ими карты денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2 В процессе проведения данного следственного действия следователем был составлен протокол, правильность составления которого все участники следственного действия заверили своими подписями.
 
    Заявлением ФИО2 от 28.12.2012 года, о совершении кражи из его автомашины, принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств (т. № 2 л.д. 126).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2012 года, произведенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Горская, д. 12, в ходе которого была осмотрена автомашина, принадлежащая ФИО2, установлено конкретное место совершения преступления (т. № 2 л.д. 127-128).
 
    Протоколом явки с повинной Перепелкина Д.А. от 28.12.2012 года, согласно которому Перепелкин Д.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличил соучастника Поземина А.А. (т. № 2 л.д. 133).
 
    Протоколом проверки показаний на места подозреваемого
Перепелкина Д.А. от 14.06.2013 года, согласно которому Перепелкин Д.А. подробно описал обстоятельства совершения совместно с Поземиным А.А. преступлений, указал места совершения преступлений, изобличил соучастника Поземина А.А. (т. № 2 л.д. 196-202).
 
    Выпиской из лицевого счета по вкладу от 28.12.2012, согласно которой с карты «Сбербанка России» принадлежащей ФИО2, были сняты денежные средства в размере 3300 рублей (т. № 2 л.д. 132).
 
    Судом были проверены доводы подсудимого Поземина А.А., заявившего о своей невиновности в совершении инкриминируемых деяний, которые опровергнуты собранными доказательствами.
 
    Так, согласно сведениям, поступивших их оператора сотовой телефонной сети ОАО «Мегафон», абонентом которой являлся Поземина А.А., за указанный период времени он не покидал пределы г.Минеральные Воды, в связи с чем, суд расценивает показания свидетелей Поземиной С.А. и ФИО16 о том, что в декабре 2012 года подсудимый Поземин А.А. находился у них в гостях в с.Мирном Благодарненского района и не мог совершить инкриминируемые преступления, как недостоверные.
 
    При таких обстоятельствах оснований к его оправданию по делу не установлено.
 
    Действия подсудимых Перепёлкина Д.А. и Поземина А.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по двум эпизодам п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Так, подсудимый Перепёлкин Д.А. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее судим не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал следствию, что является смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, при назначении наказания надлежит применить положения ст.62 УК РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.
 
    Поскольку одно из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Перепёлкин Д.А., относится к категории тяжких, оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия, не имеется.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Перепёлкин Д.А. совершил преступление в возрасте 17 лет, при назначении наказания следует учитывать положения ч.6 ст. 88 УК РФ.
 
    Учитывая, что он раскаялся в содеянном, его отец заявил о том, что усилит контроль за воспитанием сына, не смотря на то, что Перепёлкин Д.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя и при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.
 
    Подсудимый Позёмин А.А. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, судимости не имеет, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.
 
    Однако данные о личности подсудимого Позёмина А.А., который характеризуется отрицательно, одно из преступлений, в совершении которых он обвиняется, относится к категории тяжких, оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия, не имеется.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Позёмин А.А. совершил преступление в возрасте 17 лет, при назначении наказания следует учитывать положения ч.6 ст. 88 УК РФ.
 
    Учитывая, что несовершеннолетний подсудимый Позёмин А.А. в настоящее учится, по месту учебы характеризуется положительно, его отец обещал усилить за ним контроль, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя и при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.
 
    Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, учитывая наличие по делу смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Перепёлкина Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и с учетом положений ст.88 УК РФ назначить наказание:
 
    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10.12.2012 года в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
 
    по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 20.12.2012 года в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
 
    по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 22.12.2012 года в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
 
    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду за период с 07.11.2012 года по 10.12.2012 года в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно являться на регистрацию.
 
    Приговор Минераловодского городского суда от 03 апреля 2013 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Перепёлкину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Признать Позёмина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с учетом положений ст.88 УК РФ назначить наказание:
 
    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10.12.2012 года в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
 
    по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20.12.2012 года в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
 
    по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 22.12.2012 года в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
 
    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду за период с 07.11.2012 года по 10.12.2012 года в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучение в МКОУ «Центр образования» г. Минеральные Воды и регулярно являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения Позёмину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: фрагменты копилки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Минераловодскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья