Дата принятия: 20 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Хомутовка «20» ноября 2013 г.
Судья Хомутовского районного суда Курской области Федоров К.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хомутовского района Грушкина А.В.
подсудимого Митина А.И.,
защитника Минаковой И.И.,
представившей удостоверение № *** и ордер №*** от 11.11.2013 г.
при секретаре Курчан О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Митина А.И., ***, судимости не имеющего,
11.09.2013 г. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, освобожден 13.09.2013 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Митин А.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
17.04.2013 г. около 17.00 Митин А.И. с целью совершения кражи имущества из домовладения У., расположенного по адресу: *** область *** район д.***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, мускульной силой рук открыл навесной замок, запирающий входную дверь, и вошел в дом. Из стоящего на веранде холодильника марки «Зил» забрал двигатель ДХМ-5 стоимостью 200 руб. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, подсудимый вышел из дома, подошел к окну со стороны огорода и при помощи мускульной силы рук открыл оконную раму. Затем через окно проник в дом, где взял телевизор марки «Рекорд» модели В312 стоимостью 300 руб., стиральную машинку «Сибирь 5М» стоимостью 800 руб., антенный кабель длиной десять метров стоимостью 131 руб. 25 коп., электрокипятильник стоимостью 218 руб. 75 коп., алюминиевый чайник стоимостью 225 руб. и двенадцатилитровое оцинкованное ведро стоимостью 252 руб. и скрылся с места происшествия с похищенным имуществом. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей ущерб на сумму 2 127 руб.
В судебном заседании подсудимый Митин А.И. виновным себя в совершении вменяемого ему преступления – кражи имущества из дома У. признал полностью и, отказавшись от дачи показаний в суде, подтвердил показания, данные при допросах на предварительном следствии. Также подсудимый пояснил, что показания давал добровольно, без принуждения, в содеянном глубоко раскаивается.
Заслушав подсудимого Митина А.И., свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении кражи имущества из дома потерпевшей доказана и помимо его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно протокола допроса свидетеля Е. от 06.06.2013 г. (л.д.37-38) у его бабушки У. в д.*** имеется жилой дом. 20.04.2013 г. свидетель обнаружил, что холодильник «Зил», который стоял на веранде домовладения в рабочем состоянии, лежит во дворе без двигателя, а навесной замок входной двери сорван и лежит на крыльце. Дверь из веранды в дом и замок повреждений не имели. Окно со стороны огорода было открыто, а из дома пропали стиральная машинка «Сибирь», телевизор «Рекорд 312» в рабочем состоянии и радиола «Рекорд 314» в нерабочем состоянии. Также свидетель участвовал в осмотре места происшествия совместно с сотрудниками полиции, которые недалеко от дома обнаружили корпус телевизора «Рекорд», корпус от радиолы «Рекорд» и корпус от стиральной машинки «Сибирь».
В соответствии с оглашенным и исследованным в судебном заседании протоколом допроса потерпевшей У. от 25.07.2013 г. (л.д.46-49) у нее в д.*** имеется жилой дом, в зимний период времени за домом присматривает внук потерпевшей Е. В апреле 2013 г. потерпевшей сообщили, что из стоящего на веранде холодильника «Зил» был похищен двигатель, а также из дома украли телевизор «Рекорд» в рабочем состоянии, стиральную машинку «Сибирь» в рабочем состоянии, радиолу в нерабочем состоянии, большой кипятильник, алюминиевый чайник, двенадцатилитровое оцинкованное ведро, медный антенный кабель длиной десять метров от телевизионной антенны, о чем дочь потерпевшей А. сообщила в полицию.
Как следует из протокола допроса свидетеля А. от 02.08.2013 г. (л.д.51-53) у мамы свидетеля У. в д.*** имеется жилой дом, за которым в зимний период присматривает Е. 21.04.2013 г. свидетелю по телефону сообщил муж сестры, что в веранде дома вырван замок, а в окне со стороны огорода открыта оконная рама, а из дома похищены двигатель от находившегося в рабочем состоянии холодильника, телевизор «Рекорд» в рабочем состоянии, стиральная машина «Сибирь» в рабочем состоянии, радиола в нерабочем состоянии, большой кипятильник в рабочем состоянии, алюминиевый чайник, двенадцатилитровое оцинкованное ведро, медный антенный кабель длиной десять метров от телевизионной антенны. О факте кражи свидетель сообщила в полицию. Будучи в мае 2013 г. в д.***, свидетель убедилась, что действительно похищены именно те вещи, о которых ей сообщили родственники.
Согласно оглашенному и исследованному в суде протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2013 г. (л.д.7-14) при осмотре домовладения У. в д.*** *** района на земле около крыльца обнаружен корпус от холодильника «Зил» без двигателя. Входная дверь не заперта, в нее вмонтирована металлическая планка, которая должна одеваться на металлическое кольцо, вмонтированное в дверь, которое отсутствует вместе с навесным замком. В двери имеются углубления, куда ранее было вмонтировано кольцо. Участвующий в осмотре места происшествия Е. пояснил, что присматривает за домом, поэтому ему известно, что дверь была заперта на навесной замок, а на веранде стоял холодильник с двигателем, который (холодильник) на момент осмотра валяется во дворе возле крыльца. Входная дверь в основные помещения дома повреждений не имеет. Также при осмотре домовладения установлено, что одна рама распахнута, а из дома со слов Е. похищена стиральная машина «Сибирь», телевизор «Рекорд» и радиола «Рекорд». Во дворе нежилого домовладения, расположенного в тридцати метрах от домовладения У., были обнаружены корпус от стиральной машины «Сибирь», разобранный телевизор «Рекорд В312», разобранная радиола «Рекорд 314», а вокруг разбросаны многочисленные составные части от данных бытовых приборов. Е. пояснил, что эти бытовые приборы были похищены из домовладения У. Обнаруженные предметы были изъяты с места происшествия, осмотрены в соответствии с протоколом от 22.08.2013 г. (л.д.92-93) и постановлением от 22.08.2013 г. (л.д.95) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Из оглашенного исследованного в суде протокола осмотра места происшествия от 07.05.2012 г. (л.д.20-21) следует, что, получив сообщение от Митина А.И. о совершении им кражи изделий из цветного металла, с его согласия было осмотрено его домовладение в с.*** *** района, где обнаружены мешки, наполненные металлоломом. Среди других обломков алюминиевых предметов были найдены смятые алюминиевые части от стиральной машины в виде крышек, дна и стенок центрифуги, смятые и обломанные куски медных трубок от холодильной установки, блок пуска электродвигателя, корпус от электродвигателя холодильника, медные трубки, медная проволока со следами обжига в мотках, медная проволока различного сечения, смотанная бесформенными клубками, а также в виде квадратов, прямоугольников, секторов кругов, напоминающие обмотки трансформаторов электрических приборов, два куска медной проволоки, скрученной спиралями с контактами на концах, похожие на спирали от электросчетчика. Со слов Митина А.И. данные медные и алюминиевые части являются проводами и обмотками от электросчетчика, телевизора, радиолы и стиральной машины, похищенных в д.*** в середине апреля 2013 г. Изделия из цветного металла в виде медных проволок и алюминиевых пластин, корпуса от двигателя холодильника изъяты с места происшествия, осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 10.06.2013 г. (л.д.39-40) и постановлением от 10.06.2013 г. (л.д.41) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В соответствии с заключением эксперта отдела №*** ЭКЦ УМВД России по Курской области (л.д.28) на апрель 2013 г. стоимость телевизора «Рекорд» модели В312 составляет 300 руб., стиральной машины «Сибирь 5М» - 800 руб., электродвигателя ДХМ-5 – 200 руб., радиола «Рекорд 314» в неисправном состоянии стоимости не имеет. А из протокола допроса специалиста от 06.08.2013 г. (л.д.56) следует, что стоимость с учетом износа электрокипятильника составляет 218 руб. 75 коп., алюминиевого чайника – 225 руб., двенадцатилитрового оцинкованного ведра - 252 руб., а десяти метров антенного кабеля – 131 руб. 25 коп.
Согласно протоколу явки с повинной от 07.05.2013 г. (л.д.22) Митин А.И. обратился в правоохранительные органы, пояснив, что в один из дней в середине апреля 2013 г. из дома в д.*** похитил старый телевизор, радиолу, стиральную машинку, электродвигатель с трубками от холодильника, перенес их во двор соседнего дома, извлек детали из алюминия и меди и отвез в свое домовладение в с.***.
Также вина Митина А.И. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается протоколом допроса обвиняемого Митина А.И. от 13.09.2013 г. (л.д.168-171) согласно которому обвиняемый в присутствии защитника пояснил, что 17.04.2013 около 17.00, проходя мимо жилого дома в д.*** *** района, решил совершить кражу имущества из него. Видя, что никого из посторонних рядом нет, и за ним никто не наблюдает, подсудимый подошел к входной двери в дом, дернул запирающий ее навесной замок, от чего он открылся и вошел на веранду, откуда вынес стоящий там холодильник. Во дворе снял двигатель от холодильника и положил в мешок. Потом вышел из дома, подошел к окну со стороны огорода, руками открыл неплотно закрытую раму, и через окно проник в дом, откуда забрал телевизор, стиральную машинку, радиолу, электрокипятильник, алюминиевый чайник, ведро и антенный кабель и скрылся с похищенным с места преступления.
Как следует из заключения амбулаторной *** экспертизы № *** от 15.07.2013 г. (л.д.70-73) ***.
Суд квалифицирует действия подсудимого Митина А.И. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно, незаконно, с целью совершения хищения, проник в жилой дом У., откуда похитил, т.е. безвозмездно, противоправно, с корыстной целью изъял двигатель ДХМ-5, телевизор марки «Рекорд» модели В312, стиральную машинку «Сибирь 5М», антенный кабель длиной десять метров, электрокипятильник, алюминиевый чайник и двенадцатилитровое оцинкованное ведро, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2 127 руб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил тяжкое преступление.
Однако он судимости не имеет; имеет место жительства, ***, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.135), ***, в содеянном раскаивается, свою вину признал в полном объеме; подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д.190-194, 185), что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Также суд признает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он в ходе предварительного расследования и в суде полно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, его показания последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела, а согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2013 г. (л.д.20-21) именно Митин А.И. сообщил о местонахождении похищенного имущества, после чего оно было изъято со двора его домовладения.
Учитывая, что протокол явки с повинной Митина А.И. от 07.05.2013 г. (л.д.22) оформлен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд учитывает его, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимому Митину А.И. обстоятельств не имеется.
На основании вышеизложенного суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключительной и считает необходимым применить к нему ст.64 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде обязательных работ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.
В силу п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ время задержания Митина А.И. в качестве подозреваемого с 11.09.2013 г. по 13.09.2013 г. засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.
В силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мешок белого цвета, корпус от двигателя холодильника, изделия из металла светло серого и красно-коричневого цветов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств *** ОП, корпус стиральной машинки «Сибирь 5М», телевизор «Рекорд» модель В312 в разобранном виде, радиола «Рекорд 314», корпус холодильника «Зил», хранящиеся у Е., подлежат возвращению законному владельцу У.
Потерпевшая У. на предварительном следствии заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации имущественного вреда в сумме 15000 руб. (исковое заявление от 25.07.2013 г. л.д.76). Учитывая, что подсудимый не признает заявленную сумму иска, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Митиным А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПризнатьМитина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть Митину А.И. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время задержания в качестве подозреваемого с 11.09.2013 г. по 13.09.2013 г. из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Митину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мешок белого цвета, корпус от двигателя холодильника, изделия из металла светло серого и красно-коричневого цветов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств *** ОП, корпус стиральной машинки «Сибирь 5М», телевизор «Рекорд» модель В312 в разобранном виде, радиола «Рекорд 314», корпус холодильника «Зил», хранящиеся у Е., вернуть У.
Признать за У. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 14.12.2013 г.
