Дата принятия: 20 ноября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2013 года Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи - Долинного В.Н.,
при секретаре - Молотковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - Гридина А.А.,
защитника - адвоката - Суворова А.А.,
представившего удостоверение № *** от **.**.** года, ордер № *** от **.**.** года,
подсудимого - Ц. С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ц. С.С., **.**.** года рождения, уроженца с. *** Железногорского района Курской области, русского, гражданина РФ, проживающего: Курская обл., г.Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> ОБУЗ «Железногорская городская больница № 2» КЗ КО, ограниченно годного к воинской службе, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ц. С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
**.**.** в дневное время Ц. С.С., находясь в гостях у Б. И.В., проживающего по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, совместно с хозяином квартиры и своими знакомыми Т. Е.А., С. И.А., С. О.И. и Д. А.В. распивали спиртные напитки.
Когда в 14-м часу **.**.** спиртные напитки закончились Б. И.В. совместно с Ц. С.С. пошли к банкомату, расположенному по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, где Б. И.В., со счета своей банковской карты ОАО «Сбербанк» № ***, снял денежные средства в сумме 2500 руб., на которые они приобрели спиртное. Присутствовавший при снятии денежных средств Ц. С.С., запомнил пин-код банковской карты Б. И.В..
Вернувшись домой, Б. И.В. в присутствии Ц. С.С. положил свой кошелек, в котором находились банковская карта ОАО «Сбербанк России» № *** и кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № ***, в ящик мебельной стенки, находящейся в зале квартиры.
После распития спиртных напитков, **.**.** в 20-м часу Ц. С.С., находясь в квартире Б. И.В., решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты Б. И.В.. С этой целью Ц. С.С. **.**.** в 20 часу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная где Б. И.В. хранит свои банковские карты, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Железногорска Курской обл., воспользовавшись тем, что хозяин квартиры и его гости находятся в кухне, заняты разговором и за его действиями не наблюдают, прошел в зал квартиры и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения из кошелька, находящегося в ящике мебельной стенки, похитил банковскую карту № *** ОАО «Сбербанк России» и кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № ***, оформленные на имя Б. И.В., которые спрятал в карман своей одежды и сразу же вышел из квартиры Б. И.В..
В этот же день - **.**.** Ц. С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 20-м часу пришел к банкомату № *** ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, где, используя банковскую карту № *** ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Б. И.В. и пин-код к ней, который он запомнил, в 19 час. 28 мин. снял со счета Б. И.В. денежные средства в суме 5000 руб..
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б. И.В., Ц. С.С., действуя единым умыслом, используя банковскую карту № *** ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Б. И.В. и пин-код к ней, в тот же день - **.**.** через банкомат № *** ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, в 19 час. 38 мин. снял со счета Б. И.В. денежные средства в сумме 15000 руб..
Действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащим Б. И.В., продолжая свои преступные действия в 20 час. 17 мин. **.**.** Ц. С.С., используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащую Б. И.В. и пин-код к ней, через банкомат № *** ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № *** снял со счета Б. И.В. денежные средства в сумме 20000 руб., а всего произвел три операции через банкоматы по снятию денежных средств со счета Б. И.В. на общую сумму 40 000 руб., которые потратил на личные нужды, чем причинил потерпевшему ущерб, который с учетом его материального положения на момент совершения преступления, является значительным.
В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу, после консультации с защитником - адвокатом Суворовым А.А. и в его присутствии, Ц. С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый Ц. С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника - адвоката Суворова А.А., после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.
Государственный обвинитель Гридин А.А. и потерпевший Б. И.В. (в представленном суду заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства и выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.
Суд действия Ц. С.С. по факту хищения, денежных средств, принадлежащих Б. И.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в квартире потерпевшего и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из ящика мебельной стенки в зале похитил банковскую карту № *** ОАО «Сбербанк России» и кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № *** оформленные на имя Б. И.В.. Действуя единым умыслом, в тот же день, Ц. С.С. произвел три операции через различные банкоматы ОАО «Сбербанк России» по снятию денежных средств со счета Б. И.В. на общую сумму 40 000 руб., совершив таким образом, хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.
В результате преступных действий Ц. С.С. потерпевшему Б. И.В. был причинен реальный материальный ущерб в сумме 40000 руб., который суд, с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, а также на основании примечаний к ст. 158 УК РФ, признаёт значительным.
Таким образом, Ц. С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Ц. С.С. преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в силу ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Ц. С.С. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал и раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. № ***), активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, состояние здоровья, семейное положение, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ц. С.С. преступления, степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа (ст. 46 УК РФ).
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание эти же обстоятельства суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок.
Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 43 и 60 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ц. С.С. суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.
В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства по делу: кошелек коричневого цвета, хранящийся у потерпевшего Б. И.В. - оставить последнему; ответ из ОАО «Сбербанк России» от **.**.** о движении денежных средств по банковской карте № *** и кредитной карте № *** на имя Б. И.В., DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в терминалах - хранить при уголовном деле.
На основании материалов дела, вменяемость подсудимого Ц. С.С. сомнений не вызывает, потому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Ц. С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ц. С.С., до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, хранящийся у потерпевшего Б. И.В. - оставить последнему; ответ из ОАО «Сбербанк России» от **.**.** о движении денежных средств по банковской карте № *** и кредитной карте № *** на имя Б. И.В., DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в терминалах - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Ц. С.С., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Председательствующий:
