Дата принятия: 20 мая 2014г.
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ногинск Московской области 20 мая 2014 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,
подсудимого САНАЕВА А. АЛЕКСА.А,
защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей суду удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
САНАЕВА А. АЛЕКСА.А, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Санаев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут Санаев А.А., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО 1, достоверно зная о том, что последняя получила пенсию и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение данных денежных средств, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, проследовал совместно с потерпевшей на улицу. На участке местности, расположенной в <адрес>, Санаев А.А. во исполнение своего преступного умысла просунул свою руку в карман пальто, надетого на ФИО 1, и попытался вытащить кошелек, принадлежащий последней. ФИО 1 с целью пресечения преступных действий Санаева А.А рукой стала удерживать кошелек в кармане пальто, после чего Санаев А.А. в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия являются открытыми для последней, с целью подавления воли ФИО 1 к сопротивлению, схватил последнюю второй рукой за руку в области в области предплечья, от чего ФИО 1 испытала физическую боль и разжала свою руку, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к последней. Затем Санаев А.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, воспользовавшись тем, что ФИО 1 не может оказывать активного сопротивления, открыто похитил, вытащив из кармана пальто, находящемся на ФИО 1, принадлежащий ей кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей. После этого Санаев А.А. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО 1, на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению».
В ходе судебного заседания подсудимый Санаев А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Указанное ходатайство Санаева А.А. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Торопченкова Т.В.
Потерпевшая ФИО 1 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя Зубаревой И.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.
Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Санаева А.А. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Санаева А.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Санаев А.А., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Санаева А.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Зубаревой И.А. и считает, что действия подсудимого Санаева А.А. надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, поскольку, подсудимый Санаев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
О НАКАЗАНИИ
С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Санаеву А.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Суд учитывает, что подсудимый Санаев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию данного преступления, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию данного преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Санаева А.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание Санаева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Санаевым А.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Санаеву А.А. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого Санаева А.А. к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Санаева А.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Санаеву А.А. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ.
С учетом наличия в действиях подсудимого Санаева А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Санаеву А.А. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Санкция ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ предусматривает назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя Зубаревой И.А. о том, что оснований для назначения подсудимому Санаеву А.А. дополнительных видов наказания в ходе судебного заседания установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
САНАЕВА А. АЛЕКСА.А признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Санаеву А.А. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, возложить на осужденного Санаева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, не совершать административные правонарушения, 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные филиалом <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться к ним для регистрации.
Контроль за поведением условно-осужденного Санаева А.А. возложить на филиал <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
Меру пресечения Санаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный) – поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № на одном листе, хранящееся в материалах дела, хранить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Санаев А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья Полежаева С.Е.
