Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ год П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «20» мая 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,
с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Фролова А.Ю.,
подсудимого Токмакова Владимира Петровича,
защитника Жарких А.Л.,
представившего удостоверение № и ордер № 19410,
при секретаре Редькиной Е.А.,
а так же потерпевшей ФИО2,
рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела в отношении
Токмакова Владимира Петровича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование,
женатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по
адресу: <адрес>
<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районный судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районный судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на один год 04 месяца 15 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Токмаков В.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ранее знакомые Токмаков В.П. и ФИО2 встретились у здания «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где, Токмаков В.П. попросил у ФИО2, в руках которой находились деньги, одолжить ему денежные средства в сумме 10000 рублей. ФИО2 отказалась выполнить просьбу Токмакова В.П., после чего, Токмаков В.П. реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение денежных средств, осознавая, что его действия понятны и очевидны для окружающих, действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой руками оттолкнув ФИО2 в сторону, одновременно выхватил у нее из рук денежные средства в сумме 10000 рублей, открыто похитив деньги, беспрепятственно с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей..ловину Ю.ий ейул. сположенного в с.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Токмаков В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Токмаков В.П. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Жарких А.Л. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель <адрес>ной прокуратуры <адрес> Фролов А.Ю., потерпевшая ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Токмаков В.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Токмакова В.П. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому Токмакову В.П., суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, который ранее судимый, после условно-досрочного освобождения и постановки на учетно-профилактический учет по месту регистрации и жительства в ОП № УМВД России по <адрес>, на регистрацию не прибыл, в связи с отсутствием сведений о его местонахождении, находился в местном розыске л.д. 160 -162.
Явку с повинной Токмакова В.П., его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в действиях Токмакова В.П.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.
При назначении наказания суд учитывает так же позицию потерпевшей ФИО2, которая не настаивает на его строгом наказании.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Токмаковым В.П. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ст. 73 УК РФ и при таких обстоятельствах считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной его изоляции от общества.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения подсудимому Токмакову В.П. дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное и семейное положение.
Поскольку Токмаков В.П. преступления совершил в период условно досрочного освобождения от наказания, суд в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение в отношении Токмакова В.П. по постановлению Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к вновь назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Токмакова В.П. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, следует освободить.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Токмакова В.П. изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Токмакову В.П. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства - чек, детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.
Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимогоматериального ущерба в размере 10000 рублей удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токмакова Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет 4- месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении Токмакова В.П. по постановлению Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательно к отбыванию Токмакову Владимиру Петровичу назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Токмакова В.П. в виде заключения под стражу с его дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> оставить без изменения.
Срок наказания Токмакову В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытого наказания время их нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Токмакова В.П. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, освободить.
Вещественные доказательства - чек, детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Токмакова Владимира Петровича в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 10000 рублей (десять тысяч рб.).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
