Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Кудрина П.А.,
подсудимого Кармановича С.С.,
защитника – адвоката Лубенец В.М.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Д.В.,
при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кармановича С.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов майор полиции Д.В., назначенный приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю №от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, заступил на службу до 07-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05-00 часов Д.В., являясь представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, доставил в помещение дежурной части <адрес> Кармановича С.С., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого сотрудник полиции Д.В. предложил Кармановичу С.С. вынуть шнурки из ботинок и проследовать в камеру для административно-задержанных.
В указанное время у Кармановича С.С. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в виду нежелания подчиниться указанным законным требованиям сотрудника полиции Д.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, он, действуя умышленно и целенаправленно, ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов, находясь в помещении дежурной части <адрес>, понимая, что Д.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и желая применить насилие, не опасное для его жизни и здоровья, умышленно нанес Д.В. один удар рукой в область лица слева, причинив ему физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Своими действиями Карманович С.С. причинил Д.В. ушиб мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева, проявившегося травматическим отеком и болезненностью, расценивающийся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Карманович С.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Карманович С.С. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В ходе судебного заседания защитник – адвокат Лубенец В.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения – прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске Кудрин П.А. и потерпевший Д.В. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Кармановичу С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия Кармановича С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает следующее:
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кармановича С.С.,в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Как установлено судом, инкриминируемое деяние Карманович С.С. совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов уголовного дела усматривается, что в период отбывания условного наказания Карманович С.С. до ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался. Изложенное подтверждается сведениями филиала по району Талнах г.Норильска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Оценивая поведение Кармановича С.С. в период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд не находит оснований к отмене условного осуждения и считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Кармановичу С.С. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает, что цели наказания в отношении Кармановича С.С., предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, несмотря на наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного Кармановичем С.С. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкое.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кармановича С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кармановичу С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать Кармановича С.С. не менять места постоянного жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, куда ему необходимо ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом, не посещать увеселительные и развлекательные заведения (бары, кафе, ночные клубы, рестораны) в пределах соответствующего муниципального образования, не покидать место фактического проживания с 22-00 до 06-00 часов местного времени, если это не связано с работой в ночное время суток.
Меру пресечения Кармановичу С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий: подпись Ю.В. Литвинова.
