Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело №... 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх. ...
<...> городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,
защитника - адвоката Болгова В.Ф., представившего ордер №... от хх.хх. и удостоверение,
подсудимого Зубкова Е.М.,
при секретаре Ванской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Зубкова Е.М., хх.хх. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, в Центре занятости на учете не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого хх.хх. 2007 года ... городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями ... городского суда Республики Карелия от хх.хх. и от хх.хх.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного хх.хх. по постановлению хх.хх. городского суда Республики Карелия от хх.хх. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 28 дней (фактически освобожденного на 2 года 3 месяца 18 дней),
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зубков Е.М., в период времени с хх.хх. по хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что К. спит, и убедившись, что его преступные действия по хищению чужого имущества не очевидны для других лиц, умышленно тайно, похитил находившиеся под подушкой на кровати денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие К.. После чего, Зубков Е.М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.
Он же, Зубков Е.М., в период с хх.хх. по хх.хх., с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что его преступные действия по хищению чужого имущества не очевидны для других лиц, умышленно тайно, похитил из серванта денежные средства в сумме <...> рублей и подарочный набор стоимостью <...> рублей, принадлежащие И.. После чего, Зубков Е.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
Он же, Зубков Е.М., в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут хх.хх., после совершения хищения имущества, принадлежащего И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что его преступные действия по хищению чужого имущества не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее К.1, а <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...> на общую сумму <...>, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.1 материальный ущерб. После чего, Зубков Е.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, Зубков Е.М., в один из дней июня хх.хх. года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате расположенной по адресу: ..., после совместного распития спиртных напитков с Ю. и К., когда Ю. легла спать, Зубков Е.М., в присутствии К., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для К., игнорируя требования последнего о прекращении преступных действий, открыто похитил денежные средства в сумме <...> рублей 00 копеек, принадлежащие Ю., которые изъял из ее кошелька. После чего, Зубков Е.М. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Ю. материальный ущерб в размере <...> рублей 00 копеек.
Зубков Е.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что раскаивается в совершении преступлений, принес извинения потерпевшим, поддерживает с ними отношения, признает в полном объеме гражданские иски, заявленные потерпевшими, просил строго его не наказывать.
Потерпевшие К., И., К.1, М., в судебном заседании не участвовали, не возражали против проведения производства по делу в особом порядке, без судебного разбирательства, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. Потерпевшие К., И., гражданские иски поддержали в полном объеме, К.1 от гражданского иска отказалась.
Судом установлено, что Зубков Е.М. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает правильным применение особого порядка производства по делу.
Суд, заслушав объяснения подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубков Е.М., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.
Действия подсудимого Зубкова Е.М. суд квалифицирует:
по факту хищения имущества К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту хищения имущества И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту хищения имущества К.1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по факту хищения имущества Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом принимается во внимание, что подсудимый Зубков Е.М. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает - явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в отношении И. и Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Зубков Е.М. характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП ОМВД России «<...>» характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, не состоит на воинском учете, <...> ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в исправительной колонии, был условно-досрочно освобожден на 2 года 3 месяца 28 дней, из мест лишения свободы характеризуется положительно, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступления.
Суд, с учетом данных о личности Зубкова Е.М., его материального положения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, считает невозможным назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, и считает необходимым назначить Зубкову Е.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, характеризующие данные о личности подсудимого указывают на его склонность к совершению преступлений и не желание встать на путь исправления, т.е. оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к нему правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом материального положения Зубкова Е.М., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.
Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом совершения Зубковым Е.М. преступлений в условиях рецидива.
С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым при сложении наказаний в порядке ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, а не поглощения менее строгого наказания более строгим.
В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд принимает во внимание, что совершенные Зубковым Е.М. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, однако, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы он характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, <...> мер к официальному трудоустройству не принимал, ранее судим за особо тяжкое преступление, в его действиях установлен рецидив преступлений, новые преступления совершил через непродолжительный период после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <...> городского суда Республики Карелия от хх.хх. 2007 года, суд не усматривает оснований для сохранения Зубкову Е.М. условно-досрочного освобождения по указанному приговору, в связи с чем отменяет условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Зубкову Е.М. наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору <...> городского суда Республики Карелия от хх.хх. 2007 года.
В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Зубковым Е.М. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Зубкову Е.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На предварительном следствии были заявлены гражданские иски о взыскании с Зубкова Е.М. материальных ущербов: потерпевшими К. в размере <...> рублей, И. в размере <...> рублей, К.1 в размере <...> рублей. К.1 от поддержания гражданского иска отказалась, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ. Исковые требования потерпевших И. и К. поддержаны государственным обвинителем, подтверждены материалами дела, подсудимый их признал в полном объеме, соответственно они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.
Вещественные доказательства: подарочный набор, возвращенный потерпевшей И., кошелек, сберегательную книжку на имя К.1, два товарных чека, возвращенные потерпевшей К.1 - подлежат оставлению в собственности законных владельцев.
По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Болгова В.Ф. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием адвоката по назначению в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Зубкова Е.М..
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежные суммы в размере <...> выплаченную адвокату Болгову В.Ф., денежные суммы в размере <...> выплаченные адвокату Серкову В.С., за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Зубкову Е.М. на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Зубкова Е.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зубкова Е.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) – в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И.) – в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.1) - в виде лишения свободы сроком 1 год;
по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Ю.) - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение Зубкова Е.М. по приговору <...> городского суда Республики Карелия от хх.хх. 2007 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> городского суда Республики Карелия от хх.хх. 2007 года и определить Зубкову Е.М. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Зубкова Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Зубкова Е.М. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с хх.хх..
Гражданские иски удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Зубкова Е.М., в возмещение материального ущерба в пользу К. <...> рублей, в пользу И. – <...> рублей,
Производство по гражданскому иску о взыскании с Зубкова Е.М. в пользу К.1 – <...> рублей - прекратить.
Вещественные доказательства: подарочный набор, возвращенный потерпевшей И.; кошелек, сберегательную книжку на имя К.1, два товарных чека, возвращенные потерпевшей К.1 - оставить в собственности законных владельцев.
Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через <...> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Приговор вступил в законную силу 10.06.2014 г.
