Приговор от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Самара «20» мая 2014 года
    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего Макогон Л.А.,
 
    с участием государственных обвинителей Ягодкиной Н.А., Бобровской Л.В.,
 
    защитника адвоката Джабарова М.А.,
 
    подсудимого Балахонцева А.В.,
 
    при секретаре Трафимовой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88 по обвинению
 
    Балахонцева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <...>, ранее зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ранее судимого:
 
    приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ, 41 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня;
 
    приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Волжского районного суда <адрес> от 10.02.2004, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 2 дня;
 
    приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;
 
    приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» (7 эпизодов), 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Балахонцев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, Балахонцев А. находясь в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – героин, массой 50,93 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане одежды до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ года, в 13.55 часов, Балахонцев А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство у него обнаружено и изъято.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балахонцев А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он употребляет героин внутривенно примерно с 1997 года, страдает наркотической зависимостью. Наркотические средства приобретал в различных местах оптом. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у лиц цыганской национальности он приобрел героин около 50 гр. за 12.000 рублей для личного употребления. Сверток с героином положил в карман своей одежды. Примерно в 14.00 часов он вышел из дома в магазин за продуктами. К нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. Он выдал из кармана куртки сверток с героином. После чего его доставили в отдел полиции, где были составлены соответствующие документы. Свою виновность в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств он не признает, поскольку героин приобретал и хранил для себя. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался.
 
    Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
 
    Из показаний свидетеля А в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным по ОВД ОП и РП с НОН УУР ГУ МВД России по <адрес>. В феврале 2014 года в отдел поступила оперативная информация о том, что Балахонцев А. осуществляет незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении Балахонцева А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». С этой целью были приглашены понятые З и С Все участники мероприятия были досмотрены на наличие запрещенных в свободном обороте предметов, а также проведен осмотр служебного автомобиля. Вместе с понятыми и другими сотрудниками полиции они проехали к дому 12 по <адрес>, где стали вести наблюдение. Примерно в 13.55 часов из последнего подъезда указанного дома вышел мужчина, по внешним признакам похожий на Балахонцева А. Мужчина вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Он с понятыми подошел к данному мужчине и попросил представиться. Мужчина представился Балахонцевым А. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте предметы, Балахонцев А. достал из кармана куртки сверток и сообщил, что в нем находится героин, который он приобрел для личного употребления. В салоне служебного автомобиля в присутствии понятых был произведен личный досмотр Балахонцева А. и составлен соответствующий протокол. После этого Балахонцева А. доставили в отдел полиции для оформления процессуальных документов.
 
    Свидетели З и С в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия. Сначала им разъяснили их права, затем в их присутствии был досмотрен сотрудник полиции А и произведен осмотр служебного автомобиля, составлены соответствующие документы, в которых они расписались. Затем на служебном автомобиле под управлением А они проехали в <адрес>, где остановились у <адрес> и стали вести наблюдение. Через некоторое время из дома вышел мужчина. Вместе с А они подошли к указанному мужчине, он представился Балахонцевым А. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, Балахонцев А. достал из кармана куртки сверток и сообщил, что в нем находится героин, который он приобрел для личного употребления. В салоне автомобиля был произведен личный досмотр Балахонцева А. и составлен протокол, в котором они также расписались.
 
    Свидетель Б в судебном заседании охарактеризовала своего сына с положительной стороны. Пояснила, что ее сын является наркозависимым, длительное время употребляет наркотические вещества. Несмотря на это, по характеру А очень добрый и отзывчивый. После освобождения из мест лишения свободы в октябре ДД.ММ.ГГГГ он проживал дома, искал работу. Последние несколько недель проживал по другому адресу с девушкой. Сбытом наркотических средств ее сын никогда не занимался и посторонние лица к ним домой никогда не приходили.
 
    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также и материалами дела:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Балахонцева А.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Балахонцева А.В. квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
 
    Однако, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не получено доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство Балахонцев А.В. приготовил к сбыту, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Приготовлением к преступлению в соответствии со ст. 30 ч. 1 УК РФ признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Балахонцев А.В. является лицом, зависимым от наркотических средств, употребляет героин на протяжении длительного времени, по предыдущим приговорам подвергался принудительному лечению от наркомании, в момент задержания находился в состоянии одурманивания, вызванным наркотическим веществом. На предварительном следствии и в судебном заседании Балахонцев А.В. последовательно пояснял, что наркотическое средство – героин, он приобрел для личного употребления. Из рапорта оперуполномоченного А следует, что в отдел полиции поступила оперативная информация о незаконном хранении Балахонцевым А.В. наркотических средств. В судебном заседании свидетель А подтвердил, что информация о том, что Балахонцев А.В. незаконно сбывает наркотические средства, в отдел полиции не поступала.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла подсудимого Балахонцева А.В. на сбыт наркотических средств, по делу не добыто. Количество наркотического средства не может свидетельствовать о его приготовлении к сбыту.
 
    При таких обстоятельствах суд переквалифицирует действий подсудимого Балахонцева А.В. со ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Балахонцев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал с органами следствия по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <...>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
 
    Учитывая тяжесть содеянного, все обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление Балахонцева А.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет к подсудимому в виду нецелесообразности.
 
    Режим исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК Р следует избрать особый.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Балахонцева АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок наказания Балахонцеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство, героин, остаточной массой 50,89 гр., смывы и срезы подногтевого содержимого Балахонцева А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить, документы на сотовый телефон, детализацию телефонных соединений, материалы ОРМ – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<...>» - вернуть Балахонцеву А.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Л.А. Макогон
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать