Приговор от 20 мая 2014 года

    Дело №1-.../14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шадринск 20 мая 2014 года
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Тюшняковой Н.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Загороднева А.Е.,
 
    подсудимого Охапкина А.С. и его защитника Птицына А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,
 
    потерпевшего "ОВВ",
 
    при секретаре Кривич Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Охапкина А.С., ..., судимого ... года ... городским судом Курганской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобождён ... года по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Охапкин А.С. совершил кражу. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 13 часов 00 минут ... года до 14 часов 55 минут ... года Охапкин А.С., находясь в ангаре, расположенном по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком ... 45 регион, открыл капот моторного отсека автомобиля, после чего путём свободного доступа тайно похитил аккумуляторную батарею «...», стоимостью ... рублей, с находившимися на ней клеммами в количестве ... штук, стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему "ОВВ" материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    К выводу о виновности подсудимого суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Охапкин А.С. виновным себя в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления верно изложены в обвинительном заключении.
 
    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Охапкина А.С, данные им на стадии предварительного расследования.
 
    Будучи допрошенным следователем ... года. в качестве подозреваемого, Охапкин А.С. пояснил, что ... года он вместе с "КАП" пришли на работу к знакомому "БОВ", который работает сторожем в ООО «...», расположенном по ул. ... в г. Шадринске, где стали распивать спиртное. На территории ООО «...» располагался ангар, в котором находился автомобиль «...». Проходя мимо данного автомобиля, он открыл моторный отсек и увидел аккумулятор. Решил похитить этот аккумулятор, чтобы сдать его и на вырученные деньги купить спиртного и закуски. Выдернув аккумулятор из моторного отсека, он поставил его рядом с автомобилем и вернулся в помещение, где находились "КАП" и "БОВ". Через некоторое время, когда стал уходить с территории ООО «...», взял с собой вышеуказанный аккумулятор. На ул. ..., в районе моста через реку ..., его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел (л.д. ...).
 
    Допрошенный в качестве обвиняемого Охапкин А.С. виновным себя в совершении хищения аккумуляторной батареи с автомобиля «...», принадлежащего "ОВВ" признал полностью, от дачи показаний отказался (л.д. ...).
 
    В суде оглашенные показания подсудимый Охапкин А.С. поддержал.
 
    Помимо признательных показаний, виновность подсудимого Охапкина А.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевший "ОВВ" пояснил в судебном заседании, что он работает ... в ООО «...». У него в собственности имеется автомобиль «...» государственный регистрационный номер ... 45 регион. На зиму он ставил данный автомобиль на работе в ангар, расположенный по ул. ..., в г. Шадринске. В середине ... года, точное число не помнит, ему позвонили с предприятия ООО «...» и сообщили, что наряд охраны задержал людей с запчастями. Приехав на территорию предприятия, обнаружил, что на его автомобиле «...» отсутствует аккумулятор с клеммами. Данный аккумулятор покупал за ... рублей, примерно за ... месяцев до совершения кражи. Стоимость похищенного имущества верно указана в обвинительном заключении - ... рублей. В суде потерпевший настаивал на том, что причиненный ущерб является для него значительным, так как его супруга не работает, он является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей, его заработная плата в месяц составляет около ... рублей, приобрести новый аккумулятор для автомобиля для него затруднительно. Одновременно с этим потерпевший пояснил, что помимо автомобиля «...» в собственности у него имеются следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ-..., ... года выпуска, а также грузовые машины - «...», «...». При этом автомобиль «...» он использует как для нужд семьи, а также для работы: перевозит на нём инструмент и материал. Проживает с семьей в собственном доме, кредитных обязательств не имеет. На стадии предварительного следствия следователь ему предлагал забрать аккумуляторную батарею, изъятую у подсудимого при задержании, однако он отказался данную вещь, поскольку аккумулятор имел повреждения: на корпусе имелась трещина. Просит взыскать с Охапкина А.С. стоимость похищенного аккумулятора - ... рублей.
 
    Из показаний свидетеля "КАП" следует, что ... года. утром он с Охапкиным пришли в ангар, расположенный по ул. ..., в г. Шадринске, где проживает их общий знакомый .... Там стали распивать спиртное. Входные ворота в гараж были закрыты с внутренней стороны, никто из посторонних за время их нахождения в ангар не заходил. В обеденное время они ушли с территории предприятия, он ушёл в сторону ул. ..., куда пошли Охапкин и "БОВ", не знает. ... года от Охапкина узнал, что ... года. в вечернее время его задержали сотрудники полиции, когда он шёл с аккумулятором в сторону ул. .... О том, что Охапкин похитил аккумулятор с автомобиля, находившегося в ангаре по ул. ..., ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. ...).
 
    Свидетель "БОВ" пояснял следователю, что работает сторожем в ООО «...» и проживает в помещении сторожки, расположенной в ангаре по ул. ... в г. Шадринске. В ангаре данного предприятия находится автомобиль «...», который принадлежит мастеру предприятия по имени "ОВВ". ... года. он находился на рабочем месте. Около 9.30-10 часов к нему в гости пришли знакомые Охапкин и "КАП", они все вместе стали распивать спиртное. Около 14 часов они ушли с территории предприятия, он закрыл ворота ангара на навесной замок. В этот же день около 18 часов ему на сотовый телефон позвонил "ОВВ" и сообщил, что с его автомобиля пропал аккумулятор. Приехав с "ОВВ" на территорию ООО «...», "ОВВ" показал, что у автомобиля отсутствует аккумулятор. Со слов "ОВВ" ему стало известно, что сотрудниками полиции с аккумулятором был задержан один из его знакомых. Позднее от сотрудников полиции узнал, что аккумулятор похитил Охапкин (л.д. ...).
 
    "СВП", допрошенный в качестве свидетеля, пояснял, что является полицейским роты ОВО ОМВД России ... ... года находился на маршруте патрулирования с "ФСВ" Проезжая в районе дома №... по ул. ... в г. Шадринске, заметили и остановили мужчину, который представился Охапкиным А.С, в руках у последнего находился аккумулятор «...». О том, где он приобрёл данный аккумулятор, Охапкин А.С. ничего пояснить не смог. После этого был проведён личный досмотр и досмотр вещей Охапкина А.С, который добровольно выдал аккумуляторную батарею, после чего был доставлен в ОМВД России ... (л.д. ...).
 
    Свидетель "ФСВ" на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля "СВП" по обстоятельствам задержания ими ... года. Охапкина А.С. в районе дома № ... по ул. ... в г. Шадринске. При проведении дополнительного допроса "ФСВ" пояснил, что в момент задержания Охапкин А.С. находился в сильном алкогольном опьянении, и когда садился в служебный автомобиль, то уронил аккумулятор на снег, отчего на нём образовалась трещина с левой стороны, и оттуда стала вытекать жидкость (л.д....).
 
    Согласно протоколу личного досмотра ... года с 14час. 55мин. до 15 ч. 05мин. Охапкин А.С. добровольно выдал сотрудникам полиции аккумуляторную батарею «...» № в корпусе чёрного цвета (л.д. ...).
 
    В результате осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... 45 регион, расположенный в ангаре по ул. ..., в г. Шадринске. В ходе осмотра установлено, что ворота, ведущие на территорию, где расположен ангар, заперты на навесной замок, который на момент осмотра видимых повреждений не имеет. Под капотом автомобиля «...» в моторном отсеке отсутствует аккумулятор. Напротив правой передней двери на расстоянии около 10 см на грунте обнаружен след обуви длиной 21см, который сфотографирован. К протоколу приложена фототаблица и план-схема (л.д. ...).
 
    Согласно справке об исследовании № от ... года след обуви, сфотографированный по факту кражи имущества "ОВВ" из автомобиля по ул. ... в г. Шадринске, пригоден для идентификации (л.д...).
 
    Протоколом выемки от ... года. подтверждается изъятие у подозреваемого Охапкина А.С. пары зимних войлочных полусапожек чёрного цвета (л.д. ...).
 
    Экспертным заключением № от ... года установлено, что след обуви, сфотографированный на месте кражи имущества "ОВВ" из автомобиля по ул. ... в г. Шадринске, мог быть оставлен обувью, изъятой у Охапкина А.С. (л.д...).
 
    Из протокола выемки от ... года. следует, что у свидетеля "ФСВ" в кабинете № ОМВД России ... изъята аккумуляторная батарея «...» чёрного цвета с серийным номером ... (л.д. ...).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена аккумуляторная батарея «...»: корпус батареи изготовлен из непрозрачного материала чёрного цвета, на корпусе с левой стороны имеется дугообразная трещина. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. ...).
 
    Согласно справкам НП «...» стоимость аккумуляторной батареи «... ...» составляет ... рублей, стоимость клеммы аккумуляторной батареи «...» - ... рублей (л.д. ...).
 
    На листе дела ... имеется товарный чек, выданный ООО «ИП ....» ... года., согласно которому стоимость аккумуляторной батареи «...» составляет ... рублей.
 
    Согласно товарному чеку, выданному ИП «....» ... года., стоимость клеммы аккумуляторной батареи «...» составляет ... рублей (л.д. ...).
 
    На листе дела ... имеется справка о доходах физического лица за 2013 год, согласно которой среднемесячный доход потерпевшего "ОВВ" составляет ... рублей.
 
    На листах дела ... и ... имеются справки ГУ «Центр социальной защиты населения Курганской области - отдел социальной защиты населения по г. Шадринску», согласно которых "ОА" с ... года по ... года получала ежемесячные пособия на детей в сумме ... рублей и ... рубля.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Охапкина А.С. в совершении кражи аккумуляторной батареи и аккумуляторных клемм, принадлежащих "ОВВ"
 
    Признательные показания самого подсудимого объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей "КАП", "БОВ", "ФСВ", "СВП", а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами.
 
    Органами предварительного расследования действия Охапкина А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель предложил действия Охапкина А.С. квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину». Такое решение принято прокурором по результатам исследования в судебном заседании доказательств и мотивировано тем, что в судебном заседании не подтвердилась значимость и трудновосполнимость для потерпевшего "ОВВ" похищенного имущества.
 
    Суд полагает, что приведенная позиция государственного обвинителя является верной, поскольку она мотивирована и основана на анализе исследованных в судебном заседании доказательств. Признавая причиненный ущерб незначительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества - ... рублей, а также из того, что похищенные вещи не являются для потерпевшего предметами первой необходимости, и их хищение не причинило существенный урон его материальному положению. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в собственности "ОВВ" помимо автомобиля «...» имеются также иные транспортные средства, в том числе и грузовые машины.
 
    Следуя позиции прокурора, суд исключает из обвинения Охапкина А.С. квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказания обстоятельство, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Совершенное Охапкиным А.С. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести.
 
    Данные о личности подсудимого Охапкина А.С. свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России ... он характеризуется следующим образом: проживает у дяди, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. ...). Согласно справке главного врача ГБУ «Шадринский областной наркологический диспансер» Охапкин А.С. состоит на профилактическом наблюдении в указанном учреждении (л.д. ...). Согласно информации заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России ... и справке инспектора по контролю за исполнением поручений МО МВД «...» в ... году Охапкин А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ...).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Охапкина А.С, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.
 
    Суд не признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка у виновного, поскольку официальных документов, подтверждающих данный факт, в ходе судебного разбирательства суду не было представлено.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого Охапкина А.С, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Охапкину А.С. наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
    Суд не усматривает оснований для применения к Охапкину А.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении него смягчающее обстоятельство, по мнению суда, не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенного им преступления и поэтому не может быть признано исключительным.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Охапкину А.С. для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима.
 
    Вещественные доказательства по делу - обувь - войлочные полусапожки, следует возвратить осужденному Охапкину А.С. Также суд пришёл к выводу о передачи аккумуляторной батареи «...» осужденному Охапкину А.С, поскольку потерпевший "ОВВ" отказался принять эту вещь в неисправном состоянии.
 
    Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, составляют ... рублей ... копеек, в том числе на стадии предварительного расследования - ... рублей, на стадии судебного разбирательства - ... рублей ... копеек. Между тем в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд пришёл к выводу об освобождении осужденного Охапкина А.С. от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Охапкин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.
 
    Потерпевшим "ОВВ" в ходе судебного разбирательства предъявлен гражданский иск о взыскании с Охапкина А.С. в возмещение причиненного ущерба ... рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал. Подсудимый Охапкин А.С. в суде иск потерпевшего признал в полном объёме.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Суд находит исковые требования потерпевшего "ОВВ" о взыскании материального ущерба законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    признать Охапкина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок к отбытию наказания исчислять с ... года.
 
    Меру пресечения в отношении Охапкина А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Охапкина А.С. под стражей с ... года по ... года включительно.
 
    Взыскать с Охапкина А.С. в пользу "ОВВ" в счёт возмещения материального ущерба ... рублей.
 
    Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «...», обувь -пару зимних войлочных полусапожек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..., передать осужденному Охапкину А.С.
 
    От взыскания процессуальных издержек осужденного Охапкина А.С. освободить.
 
    Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Охапкиным А.С, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий: Н.П. Тюшнякова