Дата принятия: 20 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Г. Тюмень 20 мая 2014 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Речкиной Н.С.,
Подсудимого Обухова Д.О.,
Защитника – адвоката Щербакова С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Шейко В.Д.,
А также потерпевшей ФИО6,
Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
ОБУХОВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ
Рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Обухов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во <адрес> имея во владении ключи от автомашины Джили, № регион, принадлежащей ФИО6, подошёл к указанной машине, где умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, без цели её хищения, осознавая, что управление данной автомашиной ему никто не доверял, разблокировал двери автомашины с пульта дистанционного управления, после чего открыл дверь, таким образом оказавшись в салоне, завёл двигатель и уехал в <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, Обухов Д.О. умышленно, неправомерно завладел автомашиной, принадлежащей ФИО6, без цели хищения.
В судебном заседании подсудимый Обухов Д.О. вину признал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, когда ФИО11 просила спрятать ключи от автомашины от своего сожителя, решил этим воспользоваться и покататься на машине. Завёл двигатель, выехал со двора, поехал в <адрес>, где стал виновником дорожно-транспортного происшествия. Вину признаёт, ущерб не возместил, так как не работает. Подтвердил, что управлять автомашиной потерпевшая ему не доверяла.
Проверив и оценив доказательства по уголовному делу, суд находит, что вина подсудимого установлена следующим:
Протоколом принятия устного заявления от потерпевшей ФИО6 ( 9), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Обухова Д.О., который ДД.ММ.ГГГГ совершил угон её автомашины Джили со двора <адрес>,
Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.12-14), объектом которого является двор <адрес>, где находилась автомашина потерпевшей, тем самым установлено место совершения преступления,
Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.15-16), фото-таблицей к нему ( л.д.17-20), объектом осмотра является автомашина Джили, в ходе осмотра были зафиксированы повреждения,
Показаниями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что в собственности имеет автомобиль Джили № регион, кторый приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в гости приехала сестра ФИО12 с сожителем Обуховым, все употребляли спиртное, в том числе и Обухов. В процессе распития спиртного со своим сожителем поругалась, поскольку он хотел на её автомашине съездить в магазин, она ему управлять машиной не дала, в связи с чем ключи от машины отдала Обухову, чтобы он их спрятал. Машина находилась во дворе дома. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, выйдя во двор, обнаружила, что машины на месте нет, ворота были открыты. Обухова также в доме не оказалось. Поэтому и поняла, что машину угнал Обухов, которому не разрешала управлять своей машиной. Сразу об угоне сообщила в полицию. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что Обухов, угнав её машину, совершил поездку на ней в город, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего машина разбита, ущерб Обухов не возместил.
Сохранной распиской от потерпевшей ФИО6 ( л.д.39), о получении ею от сотрудников полиции автомашины Джили,
Показаниями свидетеля ФИО4 ( л.д.40-41), из которых следует, что он проживает с ФИО6, у которой имеется автомашина Джили. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали ФИО13 и Обухов, совместно распивали спиртное, поскольку много выпил, плохо помнит, что происходило вечером. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, ФИО14 сказала, что Обухов угнал её автомашину, которая стояла во дворе их дома. На автомашине Обухов совершил ДТП, машина повреждена.
Свидетель ФИО5 в суде, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехали с Обуховым к ФИО15 и сестре ФИО6, распивали спиртное. От выпитого спиртного плохо что помнит. Ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ разбудила ФИО16 и сказала, что Обухов угнал её автомашину, которая стояла во дворе дома. ФИО17 об угоне сообщила в полицию. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что машину угнал Обухов, совершил на ней поездку в <адрес>, где попал в дорожно-транспортное происшествие. При каких обстоятельствах Обухов угнал машину, ей неизвестно. Водительского удостоверения у Обухова нет, ранее он никогда машиной сестры не управлял.
С показаниями потерпевшей, свидетелей Обухов Д.О. в судебном заседании согласился, указав, что они являются достоверными.
Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина Обухова Д.О. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.
При таких обстоятельствах, действия Обухова Д.О. судом квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 не разрешала Обухову управлять её автомашиной, то есть Обухов завладел данным автомобилем неправомерно, без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.
Так, Обухов Д.О. по месту жительства характеризуется посредственно, указано, что проживает с сожительницей ФИО18, жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало, был замечен в употреблении спиртного ( л.д.62), на учёте у врача-нарколога не состоит ( л.д.61), наблюдался у психиатра в период с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.60), ранее Обухов Д.О. не судим ( л.д.59).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47-48), Обухов Д.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> <данные изъяты> Обухов Д.О. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы. Поведение подсудимого не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт Обухова Д.О. вменяемым в отношении совершённого им деяния, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию за совершённое преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, мнения потерпевшей, которая просила строго Обухова не наказывать, но намерена обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства по факту восстановления повреждённой машины, суд назначает наказание Обухову Д.О. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Не имеется оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОБУХОВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Обухова Д.О. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённого.
Мера пресечения Обухову Д.О. не избиралась.
Вещественное доказательство – автомашину Джили оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Г.А.Якубовская
