Дата принятия: 20 мая 2014г.
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО3, подсудимого Петрушова С.А., защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №№ при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Петрушова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрушов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Петрушов С.А., находясь возле <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя который Петрушов С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, подошел к автомобилю «Reno Megan» государственный регистрационный знак № расположенному на парковочной стоянке возле дома по вышеуказанному адресу, где при помощи неустановленного предмета разбил левое переднее стекло, незаконно проник в салон автомобиля «Reno Megan», откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 видеорегистратор марки «Mystery MDR -885HD» стоимостью 4.000. После чего Петрушов С.А. завладев похищенным, с места совершения преступления скрыться и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб в размере 4.000 рублей.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
02.12.201.3 года примерно в 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, Петрушов С.А., находясь возле <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя который Петрушов С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, подошел к автомобилю «Volkswagen Tiguan» государственный регистрационный знак №, расположенному на парковочной стоянке возле дома по вышеуказанному адресу, где при помощи неустановленного предмета разбил правое переднее стекло, незаконно проник в салон автомобиля «Volkswagen Tiguan», откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 видеорегистратор марки «Каркам Q2» с установленной в нем картой памяти SD8Gb стоимостью 5.990 рублей. После чего Петрушов С.А., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб в размере 5.990 рублей.
Подсудимый Петрушов С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7 о рассмотрении уголовного дела уведомлены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Петрушову С.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Петрушова С.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО6);
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО7)
При назначении наказания подсудимому Петрушову С.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Петрушова С.А.: <данные изъяты>
Смягчающим обстоятельством наказание подсудимому Петрушову С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной подсудимого, признание вины, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Петрушову С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельствсуд, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (два преступления) приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Петрушова С.А. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом имущественного и семейного положения суд считает возможным не назначать Петрушову С.А. дополнительных видов наказаний.
Гражданские иски по делу не заявлены, в связи с чем, суд считает возможным признать право за потерпевшими на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрушова ФИО9, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрушову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Петрушова С.А. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Петрушову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
<данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за потерпевшими ФИО7 и ФИО6 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судпороизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Е.А. Паршин
