Приговор от 20 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Покровское                                                20 мая 2014 года
 
        Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А.
 
    подсудимого Макарова М.Л.
 
    защитника Тихоненко А.И., представившего удостоверение ... и ордер ...
 
    потерпевшего К
 
    при секретаре Кривошапко Е.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Макарова М.Л., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, участника боевых действий в Чечне, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего ... охранником, проживающего по адресу ... ..., судимого: 12.12.2012 года мировым судьёй судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, 27.09.2013 года наказание отбыто,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Макаров М.Л., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ... около 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме по месту своего жительства по адресу ..., в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений между ним и отчимом К, умышленно нанёс последнему ножом хозяйственно-бытового назначения удар в область спины, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека создавшее непосредственную угрозу для жизни.
 
        Подсудимый Макаров М.Л. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
        Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимого Макарова М.Л. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
                Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Макарову М.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие судимости у подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, участие в боевых действиях в Чечне; отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый, работает, а также мнение потерпевшего и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
                 Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать Макарова М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
 
                На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
 
                Обязать Макарова М.Л. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макарову М.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
                Вещественные доказательства: нож и тельняшку уничтожить за отсутствием ценности.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                           Судья