Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 1-№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Исилькуль 20 мая 2014 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Комаров С.Л.,
с участием государственного обвинителя Оберст Н.В,
подсудимого Машталер О.Ю.,
защитника Рехова А.Д, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Бургардт Н.В,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Машталер О.Ю., <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд
установил:
Машталер О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Машталер О.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил чугунную плиту стоимостью 500 рублей, чугунную дверцу стоимостью 250 рублей, топор стоимостью 160 рублей, два молотка стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО, при следующих обстоятельствах: Машталер О.Ю., осуществляя преступный умысел на хищение, пришел к дому по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за, его преступными действиями никто не наблюдает, рукой вырвал пробой навесного замка, запирающего входную дверь, после чего незаконно проник в веранду дома. Затем, из веранды свободным доступом, через незапертую входную дверь прошел в дом на кухню, где с отопительной печи демонтировал руками и тайно похитил чугунную плиту и чугунную дверцу, а также похитил стоящую на полу в кухне алюминиевую кастрюлю. Далее, Машталер О.Ю. прошел в спальную комнату, откуда тайно похитил топор и два молотка, принадлежащие ФИО Похищенное имущество Машталер О.Ю. сложил в принесенный с собой мешок. С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 1310 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.
Подсудимый Машталер О.Ю. виновным себя в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенное с незаконным проникновением в жилище ФИО, признал полностью. Согласен с объемом и стоимостью похищенного. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения и консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания. Ущерб по делу возмещен полностью.
Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, согласна на особый порядок судебного разбирательства. В результате хищения совершенное с незаконным проникновением в жилище ейпричинен материальный ущерб в размере 1310 рублей. Ущерб по делу возмещен.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Машталер О.Ю. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Машталер О.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Машталер О.Ю. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения без ведома и разрешения собственника, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил чужое имущество. С похищенным скрылся.
При назначении наказания Машталер О.Ю. суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно (л.д.134), УУП ОМВД РФ по г. Исилькуль и Исилькульскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.135), состояние его здоровья, полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления.
Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Машталер О.Ю.: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Машталер О.Ю. судом не установлены.
Суд учитывает, что Машталер О.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Машталер О.Ю. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на Машталер О.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Машталер О.Ю. более мягкого наказания, судом не установлено.
В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Машталер О.Ю., оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Исходя из имущественного положения, социального статуса Машталер О.Ю. дополнительный вид наказания: штраф не назначать.
В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Машталер О.Ю. суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: четыре фрагмента чугунной плиты, чугунная дверца, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО; пара мужских зимних сапог принадлежащих Машталер О.Ю. - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Исилькулю и Исилькульскому району возвратить Машталер О.Ю.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ПризнатьМашталер О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначить Машталер О.Ю. условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Возложить на Машталер О.Ю. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Машталер О.Ю. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: четыре фрагмента чугунной плиты, чугунная дверца, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО; пара мужских зимних сапог принадлежащих Машталер О.Ю. - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Исилькулю и Исилькульскому району возвратить Машталер О.Ю.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Комаров С.Л.
