Приговор от 20 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Москва 20 мая 2014 года
 
    Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Желязковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Соменко С., защитника – адвоката Мачина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Соменко С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего н/высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соменко С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, применив нож, который согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет длину клинка 137 мм, изготовлен заводским способом, является кухонным, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, обладающий колюще-режущим свойством, используемый в качестве оружия, который находился у него в правой руке, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес потерпевшему согласно заключению эксперта №916 от ДД.ММ.ГГГГ года, резаную рану мягких тканей лобной области и одно колото-резанное непроникающее слепое ранение мягких тканей грудной клетки справа, которые как в своей совокупности, так и каждое из повреждений в отдельности, не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью, и одно колото-резаное проникающее слепое ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.
 
    Подсудимый Соменко С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевший (справка в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
 
    Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
 
    Обвинение, с которым согласился Соменко С., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Соменко С. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении Соменко С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Соменко С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
 
    Как смягчающее наказание обстоятельство суд также учитывает противоправное поведение потерпевшего.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Соменко С. возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    В связи с тем, что по подозрению в совершении преступления Соменко С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания
с 11 по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Соменко С. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Соменко С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Соменко С. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Срок отбывания Соменко С. наказания исчислять с зачетом предварительного заключения – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть Соменко С. в срок отбывания наказания время задержания с 11 по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: 1) нож - уничтожить; 2) два отрезка дактилоскопической пленки – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Судья                          А.В.Бобков