Приговор от 20 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Москва 20 мая 2014 года
 
    Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Желязковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Ананченко С.А., защитника – адвоката Мачина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    АНАНЧЕНКО С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ананченко С.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и реализуя задуманное, подошел к потерпевшей Чу Бобэ, в руках у которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung 19500 Galaxy S4 white» стоимостью <данные изъяты>, вырвал его из рук и, не реагируя на ее законные требования остановиться в вернуть похищенное имущество, пытался с похищенным скрыться, таким образом намереваясь причинить потерпевшей Чу Бобэ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан находящимся рядом ФИО5 и не смог распорядится похищенным по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Ананченко С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая (справка в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
 
    Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
 
    Обвинение, с которым согласился Ананченко С.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Ананченко С.А. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении Ананченко С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Ананченко С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Ананченко С.А. возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ананченко С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Ананченко С.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    АНАНЧЕНКО С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Ананченко С.А. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Срок отбывания Ананченко С.А. наказания исчислять с зачетом предварительного заключения – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Судья                          А.В.Бобков