Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20.05.2014 г. п. Новоорск
Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Башкисер Ю.А.,
подсудимого Ескарина Р.М.,
защитника Свяжнина А.Н.. – уд. <данные изъяты>, орд. <данные изъяты>,
потерпевшего Б.И.К.,
при секретаре Шульге Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ескарина Р.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Ескарин Р.М. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> подсудимый Ескарин Р.М., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно потребовал у Б.И.К. передать ему деньги в сумме 3 000 руб., требование передачи денег в целях подавления воли Б.И.К. сопровождал избиением и нанёс ему не менее 2-х ударов рукой в область лица, не менее 2-х ударов ногой в область груди и не менее 2-х ударов деревянной палкой в область головы.
В результате указанных действий Ескарина Р.М. Б.И.К. причинены телесные повреждения:
<данные изъяты> и по этому признаку расцениваемое как повреждение, причинившее средней тяжести вред зоровью;
<данные изъяты> и по этому признаку расцениваемое как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.
Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника указанное ходатайство подсудимый подтвердил.
Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, нет.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Правовая оценка действиям виновного органами следствия дана верно, и суд квалифицирует их по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенная с применением насилия.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личность виновного.
Совершено тяжкое преступление.
Ескарин Р.М. вину в совершении вымогательства признает и в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно.
Согласно характеристике с места жительства, выданной администрацией МО <данные изъяты> и характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> следует, что жалобы от соседей и жителей поселка в его адрес не поступали, в совершении противоправных действий ранее замечен не был (л.д., л.д. 205, 206). Из приобщённых к материалам уголовного дела копий Диплома и Грамоты усматривается, что активно занимался спортом (л.д., л.д. 207, 208).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со 61 ч. 2 УК РФ суд признает факт привлечения к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Ескарину Р.М. наказание в виде лишения свободы, однако учитывая факт привлечения к уголовной ответственности впервые, характеристики и раскаяние в содеянном, считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.
При определении сроков наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личность виновного, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.
С учётом материального положения виновного, не имеющего постоянного места работы, и характера назначаемого наказания назначение ему дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, невозможно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Ескарина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Ескарина Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
металлический крючок с дверным пробоем и деревянную палку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;
DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
