Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело №1-200-14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области
В составе председательствующего Поповой Н. А.
При секретаре Сафиуллиной С.Г.
С участием государственного обвинителя Чуриновой И.С.
Защитника Капустина Д.М., удостоверение №№, ордер №
Подсудимого ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 20 мая 2014г.
уголовное дело по обвинению
ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, образование
среднее- профессиональное, разведенного, имеющего н/л
ребенка, работающего <данные изъяты> грузчиком
зарегистрированного: <адрес>,
<адрес>, проживающего: <адрес>, г.
Прокопьевск, <адрес>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2014г. около 18 час. ФИО2 находясь возле дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона №3 « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998г.( в редакции от 01.03.2012г.)умышленно, незаконно для личного потребления без цели сбыта у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за 1400 руб.2 один отрез полиэтилена с веществом кремового цвета, которое согласно справки эксперта за № от 18.02.2014г. и заключения эксперта № от 04.04. 2014г. содержит в своем составе героин( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам общей массой 0,559г. которое согласно Постановления правительства РФ « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»от 30.06.1998г. №681 ( в редакции от 23.11.2012г.) относится к наркотическим средствам растительного происхождения, а согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, положил в карман одежды, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин без цели сбыта После чего 12.02.2014г. около 19 час. ФИО2 незаконно храня при себе два отреза полиэтилена с героином массой 0.559г. без цели сбыта прошел до торгового центра « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где был задержана старшим оперуполномоченным отдела полиции « Рудничный» отдела МВД России по <адрес>, после чего доставлена в служебный кабинет № отдела полиции « Рудничный» отдела МВД России по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство у гр.ФИО2 в присутствии понятых было изъято сотрудниками полиции 12.02.2014г. в 19 час 25 мин.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Чуринова И.С., защитник Капустин Д.М. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.
Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из обвинения суд находит необходимым исключить признак « ношения» наркотических средств, так данный квалифицирующий признак в диспозиции ст. 228 ч.1 УК РФ отсутствует.
При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 ранее не судим, занимается общественно- полезным трудом, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления- преступление небольшой тяжести личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание может быть назначено ФИО2 в виде штрафа ограничения свободы.
При определении срока наказания, суд принимает во внимание ст. 62 ч. 5УК
РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ
категории преступления судом не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде штрафа в сумме 8000 ( восемь тысяч) рублей.
В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 4 месяца равными долями.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу
Вещественные доказательства: конверт с героином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу, протокол личного досмотра ФИО2 хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Попова Н.А.
