Дата принятия: 20 мая 2014г.
№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи <адрес>
Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретарях Бабичеве С.Ю., Просоловой Е.В. с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> транспортного прокурора <адрес> межрегиональной транспортной прокуратуры Медведева К.С., подсудимого – Сизганова К.В., защитника – адвоката Фаизовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
Сизганова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание Сизганову К.В. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней.
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 131 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения сроком на 4 года. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сизганов К.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Сизганов К.В., находясь на платформе № ж/д станции <адрес> региона (региона №) <адрес> железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенной в районе <адрес> (территория <адрес>), увидел ранее незнакомого ему спящего на скамье ФИО6, у которого из левого нагрудного кармана куртки, одетой на последнем, виднелось портмоне. Предположив, что в данном портмоне могут находиться денежные средства, у Сизганова К.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, он подошёл к ФИО6, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих и гражданина ФИО6, не имевшего возможности наблюдать за своим имуществом, проник своей правой рукой в левый нагрудный карман куртки, одетой на ФИО6, то есть находившейся при последнем, откуда тайно похитил портмоне из материала коричневого цвета марки «<данные изъяты> не представляющее материальной ценности для ФИО6, в котором находились денежные средства бумажными купюрами Банка РФ образца ДД.ММ.ГГГГ года в количестве <данные изъяты> штук в общей сумме <данные изъяты>, из которых три купюры Банка РФ номинальным достоинством <данные изъяты> каждая, две купюры Банка РФ номинальным достоинством <данные изъяты> каждая, а также пластиковая карта «<данные изъяты>» имеющая номер № на имя ФИО11 платежной системы «<данные изъяты>», пластиковая кредитная карта «<данные изъяты>» - «кредитка универсальная» имеющая номер № платежной системы «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для ФИО6, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1, открыв похищенное портмоне, извлек из него денежные средства в сумме <данные изъяты> и убрал их к себе в правый карман своих брюк, а портмоне с пластиковыми картами убрал в левый карман одетой на нём куртки и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, свой преступный умысел он не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам и не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как непосредственно после совершения хищения он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (территория <адрес>), где при личном досмотре в присутствии понятых у Сизганова К.В. вышеуказанное похищенное имущество было обнаружено и изъято.
Подсудимый Сизганов К.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого приговора ему понятны.
Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменной форме мнение потерпевшего, а также защитника подсудимого не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Сизганову К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сизганов К.В., обосновано подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности.
Действия Сизганова К.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов судебно - психиатрической экспертизы №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой - последний никаким хроническим, психическим расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (№). Учитывая данное заключение, суд считает, что Сизганов К.В. должен и может нести ответственность за совершенное преступление, поскольку его вменяемость не вызывает сомнений.
Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия, как исправление подсудимого, восстановлений социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сизгановым К.В. преступления; а также условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности Сизганова К.В., состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, который характеризуется отрицательно, вину признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание на основании ст. 61 УК РФ присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, а также ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в действия подсудимого рецидива преступления, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений.
Учитывая характер, обстоятельства совершенного Сизгановым К.В. преступления и данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.
Исходя из данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить наряду с основным наказание дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Видом исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сизганова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на ОДИН ГОД, установив следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденного в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; не изменять места жительства или пребывания без согласия этого органа; не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района, <адрес>.
Меру пресечения Сизганову К.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Сизганову К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: портмоне из материала коричневого цвета марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты>, пластиковая карта «<данные изъяты>» имеющая номер № на имя ФИО11 платежной системы «<данные изъяты>», пластиковая кредитная карта «<данные изъяты>» - «кредитка универсальная» имеющая номер № платежной системы «<данные изъяты>» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.
Кроме того, осужденный и потерпевшие имеют право обжаловать судебное решение в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.А. Матросов
Секретарь Е.В. Просолова