Приговор от 20 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г.Комсомольск-на-Амуре                                 20 мая 2014 года     
 
    Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,
 
    с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
 
    защитника адвоката коллегии адвокатов «Комсомольского района» Хабаровского края Слюсарева К.В.,
 
    подсудимого Тулынкина М.В.,
 
    потерпевших ФИО2, ФИО 1,
 
    при секретаре Тен Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело
 
    в отношении
 
    Тулынкин М.В., . ранее судимого:
 
    28.07.2008г. приговором . (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Железнодорожного районного суда . от 19.10.2010г. и постановлением Областного суда ЕАО от 07.07.2011г.) по ст.111 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
 
    08.12.2009г. приговором Центрального районного суда . (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Железнодорожного районного суда . от 19.10.2010г. и постановлением Областного суда ЕАО от 07.07.2011г.) по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору . от 28.07.2008г., окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 26.06.2013г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,В,Г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.04.2014г. Тулынкин М.В. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, применив к ФИО2 и ФИО 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащую ФИО2 стремянку стоимостью 1400 рублей, причинив ему материальный ущерб в указанном размере, при следующих обстоятельствах:
 
        01.04.2014г. около 15 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, Тулынкин М.В. и иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 5-го этажа в подъезде . . в ., вступили в преступный сговор с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в . по . в ..
 
        Реализуя свой преступный умысел 01.04.2014г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, Тулынкин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и иное лицо, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда . . в ., действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутому преступному сговору, принесенным с собой неустановленным предметом стали поочередно взламывать дверь ., расположенной на пятом этаже вышеуказанного подъезда. Продолжая свой преступный умысел, Тулынкин М.В. и иное лицо, взломав дверь вышеуказанной квартиры, незаконно, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2, проникли в . по . в ., совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, где проигнорировав законные требования находящегося в квартире ФИО2 покинуть его жилище, Тулынкин М.В., действуя согласно преступной договоренности, с целью облегчения завладения имуществом последнего и подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2, умышленно нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО2 кровоподтек области носа, то есть телесное повреждение, которое, в соответствии с п.9 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. по медицинским критериям как вред здоровью не оценивается, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%», применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а иное лицо в то же самое время, находясь в квартире ФИО2, осматривал имущество имеющее ценность с целью его хищения. Далее Тулынкин М.В., согласно ранее достигнутой договоренности, стал отвлекать ФИО2 разговорами и вывел последнего на лестничную площадку, давая тем самым возможность иному лицу беспрепятственно перемещаться по квартире ФИО2 в поисках ценного имущества, которое можно было бы похитить. Пришедшая в этот момент домой в вышеуказанную квартиру ФИО 1 увидев, что иное лицо, открыв дверь кладовой комнаты взял стремянку, принадлежащую ФИО2, и собирается ее похитить, стала требовать вернуть на место похищенное, однако иное лицо, действуя согласно преступной договоренности с Тулынкин М.В., желая довести свой преступный умысел до конца, с целью облегчения завладения имуществом и подавления возможного сопротивления со стороны ФИО 1 умышленно нанес последней один удар рукой в область грудной клетки, причинив ФИО 1 физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего иное лицо, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Тулынкин М.В., вынес из вышеуказанной квартиры стремянку, принадлежащую ФИО2
 
    Таким образом своими совместными и согласованными действиями Тулынкин М.В. и иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили стремянку стоимостью 1400 руб., принадлежащую ФИО2, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере. После чего Тулынкин М.В. и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Тулынкин М.В. поддержал ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Слюсаревым К.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и ФИО 1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимый Тулынкин М.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание, что Тулынкин М.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
 
    Действия Тулынкин М.В. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«А,В,Г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:
 
    Тулынкин М.В. ранее неоднократно судим со совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб по уголовному делу полностью возмещен потерпевшему (л.д.137).
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает для подсудимого Тулынкин М.В. полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба по уголовному делу, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает для подсудимого Тулынкин М.В. рецидив преступлений.
 
    Таким образом с учетом личности подсудимого Тулынкин М.В., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тулынкин М.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ Тулынкин М.В., совершившему тяжкое преступление, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в действиях которого в силу ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями ст.161 ч.2 УК РФ.
 
    Оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ (согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждения не назначается при опасном рецидиве), для более мягкого наказания, для освобождения Тулынкин М.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях Тулынкин М.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Тулынкин М.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Тулынкин М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«А,В,Г» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Изменить Тулынкин М.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Тулынкин М.В. под стражу в зале суда немедленно.
 
    Срок наказания Тулынкин М.В. исчислять с 20.05.2014г.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимого Тулынкин М.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
 
    Вещественные доказательства : CD-диск с видеозаписью, сделанной с помощью камеры наружного видео наблюдения, установленной на заднем фасаде здания МОУ СОШ № 26, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Председательствующий:                        Станкевич К.К.