Дата принятия: 20 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Кошминой М.Д.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Воропаевой В.П.,
подсудимого Маренцева И. М.,
защитника Копыловой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Кравцевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Маренцева И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> шлях, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего сторожем в ООО «ПМК-5 Газовик», невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маренцев И.М. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:
Примерно в 1988 году, в неустановленное органами дознания время, у Маренцева И. М. возник преступный умысел, направленный на хранение самодельного огнестрельного оружия, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного огнестрельного оружия без цели сбыта, Маренцев И.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, находясь на территории ПМК - 11, ранее расположенном в <адрес> «Г» <адрес>, в период времени с 1987 года по 1988 год, в неустановленное органами дознания время, где из подручных средств, которые ранее нашел на территории свалки расположенной в <адрес> «А» <адрес>, изготовил самодельный семизарядный револьвер, который согласно заключения эксперта № 1283/з от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия и является семизарядным револьвером изготовленный самодельным способом, для стрельбы из которого возможно использовать малокалиберные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые в последующем хранил у себя дома на чердаке, без цели сбыта, в <адрес> шлях <адрес>.
Кроме того, Маренцев И.М. в 1990 году, в неустановленное органами дознания время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, приобрел на участке местности расположенном в <адрес> «А» <адрес>, около магазина «Охотник» у неизвестного ему мужчине 15 малокалиберных патронов калибра 5,6 мм и после чего отнес их к себе домой в <адрес> шлях <адрес>, где на огородном участке отстрелял 11 штук патронов, 4 из которых оставил себе, согласно заключению эксперта № 1284/з от ДД.ММ.ГГГГ относились к категории боеприпасов и являлись малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом., и не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, не являясь владельцем гражданского оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. 15 раздела V, ст. 54 раздела XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил их без цели сбыта, на чердаке вышеуказанного домовладения в месте с самодельным револьвером до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия самодельного револьвера и четырех малокалиберных патронов.
В судебном заседании подсудимый Маренцев И.М. виновным себя по обвинению по ст. 222 ч. 1 УК РФ признал полностью.
При проведении предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела Маренцев И.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Маренцев И.М. данное ходатайство поддержал.
Защитник Копылова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого Маренцева И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Воропаева В.П.не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Марецева И.М. по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маренцева И.М., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и места работы (л.д. 28, 36), объяснения, данные Маренцевым И.М. в ходе осмотра места происшествия ( л.д. 10, -11; 12-13; 14-15; 16-17; 18-19) объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20), объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Маренцеву И.М. учитывает положение этого закона, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Маренцева И.М. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное.
Суд считает, что в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ в период условного осуждения на подсудимого Маренцева И.М. необходимо возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.
Также суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Маренцевым И.М. преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: самодельный семизарядный револьвер, хранящийся в комнате оружия Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» <адрес>»А» <адрес> подлежит передаче в МО МВД России «Глушковский» для принятия решения в отношении данного самодельного семизарядного револьвера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 298-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маренцева И. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Маренцева И.М. обязанности в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.
Вещественное доказательство по уголовному делу: самодельный семизарядный револьвер, хранящийся в комнате оружия Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» <адрес>»А» <адрес> передать в МО МВД России «Глушковский» для принятия решения в отношении данного самодельного семизарядного револьвера.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Д. Кошмина
