Приговор от 20 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г.Комсомольск-на-Амуре                                 20 мая 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе :
 
    судьи Станкевич К.К.,
 
    с участием государственного обвинения помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
 
    защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в г.Комсомольске-на-Амуре Люмчиковой Н.В.,
 
    подсудимого Выродова Е.В.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Тен Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Выродов Е.В., .
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.264 ч.4 УК РФ, ст.125 УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    30.03.2014г. Выродов Е.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и смерть ФИО1., при следующих обстоятельствах:
 
    30.03.2014г. около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, водитель Выродов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем . и двигаясь по . со стороны . в направлении . в ., допустил нарушение требований п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, вступивших в действие с 01.07.1994г., с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых:
 
    п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»
 
    п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это не возможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».
 
    п.2.7. « Водителю запрещается:
 
    -управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования...»
 
    п.8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»
 
    п.9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.»
 
    п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»
 
    п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»
 
    Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Выродов Е.В. 30.03.2014г. около 21 часа 00 минут двигался на управляемом им автомобиле . по . со стороны . в направлении . в условиях темного времени суток, искусственного освещения проезжей части и неограниченной видимости в направлении движения, по проезжей части для двухстороннего движения, имеющей по три полосы для движения безрельсовых транспортных средств в каждом направлении и разделительную полосу, выделенную дорожной разметкой 1.2.1, разделяющей смежные проезжие части и не предназначенной для движения и остановки транспортных средств, находясь, при этом, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
 
    Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, т.е проявив легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Выродов Е.В., следуя в указанном направлении, развил скорость, превышающую установленное ограничение для движения в населенном пункте, которая не позволила ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных дорожных условиях. Следуя по прямолинейному участку дороги водитель Выродов Е.В., выполняя опережение попутного автомобиля на перекрестке . и ., не убедился в безопасности совершаемого маневра, потерял контроль за обстановкой на проезжей части и над управлением автомобиля, и выехал на разделительную полосу, обозначенную дорожной разметкой 1.2.1, движение по которой запрещено, где в то время находились пешеходы ФИО2 и ФИО3, не закончившие переход проезжей части . по регулируемому пешеходному переходу, и в соответствии с п.4.6 ПДД РФ (Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)) стоящих на разделительной полосе в ожидании включения разрешающего сигнала светофора для завершения перехода проезжей части, и в районе . по неосторожности совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3
 
    В результате наезда и удара частями движущегося автомобиля пешеходу ФИО2 причинены следующие телесные повреждения - открытый оскольчатый перелом берцовых костей правой голени. Данные телесные повреждения по медицинским критериям в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку утраты общей трудоспособности более чем на 1\3 (п.6.11.8 приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ . Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)
 
    В результате наезда и удара частями движущегося автомобиля, дальнейшего падения на дорожное покрытие и скольжения по нему, пешеходу, несовершеннолетней ФИО3 1999 года рождения, причинены следующие телесные повреждения.
 
    Закрытая тупая травма головы. Ушибленная рана у внутреннего конца правой брови, ушибленная рана у наружного угла левого глаза, участок осаднения левой скуловой области, ссадина левой щечной области, множественные (5) ссадины лица, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области. Кровоизлияние в мягкие ткани правой височно-затылочной области, закрытый перелом основания черепа в средней и задней черепных ямках; ушиб головного мозга: тотальное неравномерно выраженное субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга, очаговое разрушение ткани мозжечка.
 
    Закрытая тупая травма шеи. Закрытый полный разрыв атланто-окципитального сочленения с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полный поперечный разрыв продолговатого мозга.
 
    Закрытая тупая травма грудной клетки. Множественные (6) участки осаднения на передней поверхности туловища, на передних поверхностях молочных желез на боковых поверхностях грудной клетки в проекции реберных дуг, в проекции крыльев подвздошных костей. Разрыв стенки ушка правого предсердия, гемоперикард 40 мл., ушиб легких: множественные кровоизлияния под висцеральную плевру и в ткань правого и левого легких, множественные разрывы плевры и паренхимы нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс 100 мл.
 
    Закрытая тупая травма живота. Субкапсульное кровоизлияние правой доли печени, очаговое кровоизлияние в толще печеночно-двенадцатиперстной связки (справа), ушиб правой почки: кровоизлияние в забрюшинное пространство справа, кровоизлияние в правую почечную лоханку.
 
    Закрытая тупая травма конечностей. Множественные кровоподтеки (40) и ссадины (30) кистей, участок осаднения внутренней боковой поверхности правого бедра, участок осаднения в проекции латеральной лодыжки правой голени, кровоподтек и три ссадины на задней поверхности правого бедра, множественные (10) ссадины области левой подколенной ямки, полный закрытый перелом левой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани правой голени, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности правого бедра.
 
    Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму головы, шеи, грудной клетки, живота и конечностей и образовались одномоментно и стоят в причинной связи со смертью, и применительно к живым лицам в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшие к смерти. (приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ . Н от . «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)
 
    Смерть несовершеннолетней ФИО3 наступила на месте происшествия 30.03.2014г. около 21.00 часов от смешанного шока, развившегося вследствие сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей.
 
    Кроме того 30.03.2014г. Выродов Е.В. оставил без помощи ФИО2 и ФИО3, находящихся в опасном для жизни состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, поставленных им в опасное для жизни состояние, при следующих обстоятельствах:
 
    30.03.2014г. около 21.00 часов, более точное время не установлено, водитель автомобиля «. - Выродов Е.В., нарушив требования п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и совершив по неосторожности, в районе . в . наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, в результате которого ФИО2 причинены тяжкие травмы, ФИО3 причинены травмы, тем самым он своими действиями поставил ФИО2 и ФИО3 в опасное для жизни состояние.
 
    Видя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, осознавая, что пешеходы ФИО2 и ФИО3 лишены возможности самостоятельно принять меры к самосохранению, водитель Выродов Е.В., имея реальную возможность и обязанность для оказания доврачебной медицинской помощи, вызова скорой помощи либо отправки пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение, не принял мер для оказания помощи пострадавшим, а желая избежать ответственности за совершенное преступление скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем умышленно оставил в опасности ФИО2 и ФИО3
 
    В судебном заседании подсудимый Выродов Е.В. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Люмчикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
 
        Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимый Выродов Е.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененные ему преступления предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Выродов Е.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
 
    Действия Выродов Е.В. по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и смерть ФИО3 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью и смерть человека.
 
    Действия Выродов Е.В. по факту оставления без помощи ФИО2 и ФИО3, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности при возможности виновного оказать помощь этому лицу, поставленного им в опасное для жизни состояние.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:
 
    Выродов Е.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признал полностью, совершил преступления небольшой тяжести и средней тяжести по неосторожности, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании изъявил желание выплатить потерпевшим ФИО1 100 000 рублей, ФИО2 моральный вред возмещен в полном объеме.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной по обоим преступлениям (т.1 л.д.79), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Выродовым Е.В. преступлений, личность виновного, приходит к выводу о невозможности исправления Выродов Е.В. без реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, по ст.125 УК РФ суд считает необходимым назначить Выродов Е.В. наказание в виде исправительных работ. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для направления Выродов Е.В. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима суд не усматривает.
 
    Оснований для назначения Выродов Е.В. более мягкого наказания, для назначения наказания условно либо освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ Выродов Е.В., совершившему преступление средней тяжести, в действиях которого отсутствует рецидив преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении. Решая вопрос о порядке следования в колонию-поселения суд в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ приходит к выводу о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Выродовым Е.В. преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Выродов Е.В. компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей (т.2 л.д.4) на основании ст.151, ст.1100, ст.1101 ГК РФ подлежит удовлетворению частично. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает разумной и обоснованной сумму 1000 000 рублей, поскольку потерпевшая из-за смерти дочери испытывала нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное и семейное положение Выродов Е.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Выродов Е.В. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание :
 
    по ст.264 ч.4 УК РФ – 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.
 
    по ст.125 УК РФ - 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 п.«в» ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством распространять на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия Выродовым Е.В. наказания в виде лишения свободы.
 
    Меру пресечения Выродов Е.В. оставить прежней - содержание под стражей.
 
    Срок наказания Выродов Е.В. исчислять с 20.05.2014г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 2.04.2014г. по 20.05.2014г.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Выродов Е.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
 
    Вещественное доказательство : . хранящийся у представителя собственника Сердюк Е.В., после вступления приговора в законную силу оставить у представителя собственника Сердюк Е.В.
 
    Вещественные доказательства: фрагменты пластика, изъятые в ходе ОМП 30.03.2014г. с проезжей части . в районе .; фрагменты левой блок-фары; левой противотуманной фары; дефлектора капота, изъятых с . при его осмотре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ., после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
 
        Председательствующий                         Станкевич К.К.