Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 1 – 79/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 20 мая 2014 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
государственного обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,
защитника: адвоката Дроздовой О.А.,
подсудимого Амуленко С.А.,
при секретаре Австеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Амуленко С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, временно проживавшего по адресу:<адрес>, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 23.12.2004) к лишению свободы сроком на 4 года 6 мес.; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда гор. Комсомольска на Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.10.2009) 4 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Амуленко С.А., незаконно проникнув в помещение, совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшему Корчагину Л.В., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 23 часов, Амуленко С.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проник в помещение дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> садового общества «Березка» пос. Подхоз Солнечного района Хабаровского края, откуда похитил, лежащую на полке шкафа, мужскую поясную сумку, принадлежащую Корчагину Л.В., не представляющую для него материальной ценности, а так же имущество Корчагина Л.В., находящееся в данной сумке: водительское удостоверение на имя Корчагина Л.В., документы на автомобиль «TOYOTA MASTER ASE SURF», полис ОСАГО, комплекты ключей от гаража и квартиры, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; денежные средства в сумме 7000 рублей.
С похищенным имуществом Амуленко С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Корчагину Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Он же (Амуленко С.А.), в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25.02.2014, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через открытое им кухонное окно, проник в помещение кухни павильона-кафе «Озеро Хрустальное», расположенное по адресу:<адрес>.
Находясь в помещении кухни, взял комплект запасных ключей, с помощью которых беспрепятственно прошел в помещение банкетного зала, где, из находящегося в помещении кассового аппарата, похитил денежные средства в сумме 12500 рублей; находящиеся под барной стойкой 20 пачек сигарет «KENT», стоимостью 74 рубля за пачку, на общую сумму 1480 рублей, принадлежащие ООО «Хрустальное»; две бутылки виски, принадлежащие Куценко А.И., не представляющие материальной ценности для последнего.
С похищенным имуществом Амуленко С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Хрустальное» материальный ущерб на сумму 13980 рублей.
Таким образом, Амуленко С.А. совершил преступления, предусмотренные:
- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества, принадлежащего Корчагину Л.В.);
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Хрустальное»).
В судебном заседании подсудимый Амуленко С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.
Кроме того, подсудимый Амуленко С.А. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, предъявленное Амуленко С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести, посягающим на собственность граждан, личность подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание Амуленко С.А., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Амуленко С.А., в соответствии со ст. 63; ч.1 ст.18 УК РФ, суд считает наличие в действиях Амуленко С.А. рецидива.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности Амуленко С.А.: по месту жительства характеризуется посредственно; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенные преступления.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание Амуленко С.А., суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенных Амуленко преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.
Оснований для назначения Амуленко С.А. условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности Амуленко С.А. (совершение умышленных преступлений, направленных против собственности в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного умышленного преступления) свидетельствуют о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя по вопросу назначения дополнительно наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать его подсудимому.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Амуленко С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:
по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Амуленко С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного Амуленко С.А. наказания определить в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Амуленко С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Зачесть в срок назначенного Амуленко С.А. наказания срок содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении Амуленко С.А.-заключение под стражу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ________________
