Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело ...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... ....
Заводской районный суд ... в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ...6,
подсудимого ...1,
защитника - адвоката коллегии адвокатов ... ...7, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
потерпевшего ...4 и его законного представителя ...2,
при секретаре ...3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
...1, ... года рождения, родившегося в ... края, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего рубщиком в ООО «Русский дом», зарегистрированного по адресу: ...2, проживающего по адресу: ...57, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...1 совершил преступление – грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
... в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., ...1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на аллее, расположенной между домами ... по ... и ... по п..., открыто из корыстных побуждений, взял несовершеннолетнего ...4 за верхнюю одежду, притянул к себе, и, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал передать мобильный телефон. ...4 выполнил требование ...1 и передал ему мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «GT – S5250», стоимостью 7 000 рублей. Затем ...1, в продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать ...4, подтверждая угрозу применения насилия, применил насилие не опасное для жизни и здоровья – ударил его правой рукой по левой щеке, причинив ему физическую боль, после чего, отпустил ...4 Похищенным имуществом, ...1 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ...4 имущественный ущерб в сумме 7 000 рублей.
Подсудимый ...1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Данное ходатайство подсудимый ...1, а также его защитник поддержали в ходе судебного заседания.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ...1 в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ...1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ...1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ...1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия ...1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья гражданина.
При назначении наказания ...1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ...1, который работает, по месту жительства УУП ОМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 117, 118), в том числе суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ...1 и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ...1 своей вины, раскаяние, его молодой возраст, а также возвращение потерпевшему сотрудниками полиции, похищенного имущества.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ...1 судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ...1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ...1 условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ...1 суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Оснований для назначения ...1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
Учитывая материальное положение подсудимого ...1, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, суд также не находит.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать ...1, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего постоянного жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Вещественное доказательство: сим-карту с логотипом «Tele 2» (л.д. 36) после вступления приговора в законную силу вернуть ...1 по его ходатайству, а в случае не истребования вещественного доказательства – уничтожить как не представляющее материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.1 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Д.В. Недорезов.
