Приговор от 20 мая 2013 года

Дело №
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лобня Московской области 20 мая 2013 года
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого Максимова А.Н., его защитника - адвоката Котова Н.Ф., представившего удостоверение № 1574 от 27 декабря 2002 года и ордер № 005190 от 15 мая 2013 года, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Лобни Московской области Клименко М.В., потерпевшей ВИД, при секретаре Кметь А.Р.., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина:
 
    Максимова АН, иные данные
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166, ч. 1, УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максимов А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    01 января 2012 года, примерно в 04 часа, Максимов, находясь в припаркованном у дома 5 по улице Аэропортовской города Лобни Московской области и принадлежащей гр-ке ВИД автомашине «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные стоимостью 678 000 рублей, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем и воспользовавшись отсутствием в автомашине управлявшим им по доверенности ВДА и оставленными последним в салоне автомашине ключами, осознавая противоправность своих действий, без цели хищения завел данными ключами двигатель автомашины и поехал на ней в сторону улицы Краснополянской города Лобни, где у ворот ЗАО ПТЦ «иные данные», расположенных у дома 2 по улице Краснополянский тупик города Лобни, не справился с управлением и въехал в кювет.
 
    В судебном заседании подсудимый Максимов виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 166. ч. 1, УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.
 
    Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Участвующий в деле государствен ный обвинитель, а также потерпевшая ВИД не возражали против постановления приговора в отношении Максимова без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку уголовное дело в отношении Максимова относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    После удостоверения судом того обстоятельства, что Максимов заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Квалификацию содеянного Максимовым А.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ следует признать верной.
 
    В судебном заседании потерпевшей ВИД заявлен к подсудимому гражданский иск113219 рублей 43 коп. в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба, складываемого из стоимости затрат на восстановление поврежденного в результате преступных действий подсудимого автомобиля.
 
    Основания и сумма заявленного иска подтверждаются приложенными к иску квитанциями и заключением эксперта - автотехника.
 
    Подсудимый иск признал в полном объеме.
 
    Его защитник - адвокат, а также государственный обвинитель, каждый в отдельности, также полагали, что иск потерпевшей на указанную сумму подлежит удовлетворению.
 
    Суд, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную сумму с Максимова в пользу потерпевшей.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающим наказание, суд не усматривает. Суд также учитывает, что Максимов характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит,
 
 
    принес извинения потерпевшей, последняя не настаивает на его строгом наказании.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить Максимову наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    В то же время оснований для изменения категории преступления суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Максимова АН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166, ч. 1, УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максимова исполнение дополнительных обязанностей:
 
    - в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
 
    - не покидать место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения Максимову А.Н. - заключение под стражей -отменить, выпустив его из-под стражи немедленно, в зале суда.
 
    Гражданский иск потерпевшей ВИД к Максимову А.Н. на сумму 113219 рублей 43 коп. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с осужденного в пользу потерпевшей.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина «иные данные» - передать по принадлежности ВИД, копии документов на машину - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи аппеляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции.
 
    Председатель Лобненского
 
    городского суда
 
В.Е. Чекушкин