Дата принятия: 20 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Меркуловой О.П.,
при секретаре Королевой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В.,
подсудимого Шавырина М.В.,
защитника адвоката Пушкаревой И.И., представившей ордер серии АА № 049924 от 08.05.2013 года и удостоверение № 948, выданное 29.02.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шавырина М.В., <данные изъяты>:
15.03.2010 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 08 месяцев, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 09.06.2010 года назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года 06 месяцев, освобождённого из мест лишения свободы 14.09.2011 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Шавырин М.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
20 марта 2013 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у Шавырина М.В., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, в крупном размере, массой 4, 77 грамма. Данное наркотическое средство для удобства личного потребления Шавырин М.В. незаконно хранил при себе.
20 марта 2013 года в 13 часов 35 минут в ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Зареченского района г. Тулы, сотрудником отдела уголовного розыска отдела полиции «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> был остановлен для проведения личного досмотра Шавырин М.В. В ходе личного досмотра Шавырина М.В., проведённого сотрудником отдела уголовного розыска отдела полиции «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле, по имеющимся основаниям полагать, что Шавырин М.В. осуществляет незаконный оборот наркотических средств, 20 марта 2013 года с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> был обнаружен и изъят из левого бокового кармана олимпийки, надетой на последнем, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри – наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, в крупном размере, массой 4, 77 грамма.
Таким образом, Шавырин М.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, в крупном размере, массой 4, 77 грамма, до 13 часов 35 минут 20 март 2013 года.
В ходе судебного заседания подсудимый Шавырин М.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Пушкарева И.И.
Государственный обвинитель помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Лифанова Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Шавырин М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шавырина М.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка; явка с повинной, выразившаяся в заявлении Шавырина М.В., которое представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шавырина М.В.; принимая во внимание то, что в ходе предварительного расследования Шавырин М.В. давал полные и правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления, суд полагает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние здоровья его бабушки Шавыриной Р.П. и отца Шавырина В.М.
Также суд учитывает, что подсудимый Шавырин М.В. на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, дважды находился на лечении в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева», 03 декабря 2003 года и 20 марта 2013 года доставлялся на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», по результатам которого установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало; по предыдущему месту работы в шиномонтажной мастерской ИП «Хамова» характеризуется положительно.
Согласно заключению комиссии экспертов от 08 апреля 2013 года № Шавырин М.В. обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство неуточнённого генеза, синдром зависимости от опиоидов средней стадии. В настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шавырин М.В. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шавырин М.В. по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Шавырин М.В. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого Шавырина М.В., суд считает, что исправление подсудимого возможно только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Шавырина М.В. возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого Шавыриным М.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Кроме того, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств наказание Шавырину М.В. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Совершённое Шавыриным М.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому Шавырину М.В. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Шавырина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Шавырину М.В. исчислять с даты вынесения приговора – 20 мая 2013 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 20 марта 2013 года по 19 мая 2013 года включительно.
Меру пресечения Шавырину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Вещественные доказательства: пакет из бесцветного полимерного материала с линейной застёжкой, с находящимся в нём свёртком из бесцветного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, с порошкообразным веществом внутри – наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой 4, 71 грамма; два вскрытых специальных пакета; пакет из бесцветного полимерного материала с линейной застёжкой, с находящимися в нём двумя бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.
В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-66/2013 в Зареченском районном суде г. Тулы.
Судья: Секретарь:
Справка: приговор вступил в законную силу 31.05.2013 года
Судья: Секретарь:
