Дата принятия: 20 мая 2013г.
дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
« 20 » мая 2013 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кротова С.Е.
С участием государственного обвинителя: Усенко В.В.
Защитника подсудимого: Сутыдзе Р.Л. представившего удостоверение №, ордер №.
потерпевшего: ФИО6
подсудимого: Макшова П.А.
при секретаре: Минаевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Макшов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. Туапсе Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживающий по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Кривенковское, ул. <адрес> д. №, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ году Туапсинским районным судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ году Туапсинским районным судом по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; ДД.ММ.ГГГГ году Туапсинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию наказания, судимость не погашена и не снятав установленном законном порядке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Макшов П.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22.02.2012 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 32 минут Макшов П.А., находясь в комнате <адрес>.<адрес> по ул. Спорная с. Кривенковское Туапсинского района, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения Кузнецову Д.В. вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Кузнецову Д.В. тяжкого вреда здоровью, не желая, но сознательно допуская эти последствия, взяв со стола нож хозяйственно-бытового назначения, нанес Кузнецову Д.В. один удар в область живота, чем причинил потерпевшему повреждения в виде проникающей колото-резаной раны в брюшную полость, ранение тонкого кишечника, разлитой фебринозно-гнойный перитонит, которые относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Макшов П.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Макшову П.А. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.
Потерпевший Кузнецов Д.В. в судебном заседании против проведения судебного разбирательства в особом порядкене возражал, претензий к Макшову П.А. не имеет, просил назначить наказание Макшову П.А. не связанное с лишением свободы.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Макшов П.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый Макшов П.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и считает верной квалификацию его действий по п. ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок выданных ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» г. Туапсе, и ГУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» г. Туапсе, Макшов П.А. у врача нарколога и врача психиатра, на учете не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, содеянное осознает. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию, Макшова П.А. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Учитывая данные о личности подсудимого Макшова П.А., суд принимает во внимание, что Макшов П.А. по месту проживания характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, что судом в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признано как смягчающее вину обстоятельство, совершенное подсудимым Макшовым П.А. преступление относится к категории тяжких, ранее Макшов П.А. судим, ДД.ММ.ГГГГ году Туапсинским районным судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ году Туапсинским районным судом по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; ДД.ММ.ГГГГ году Туапсинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию наказания, судимость не погашена и не снята в установленном законном порядке;
В связи с тем, что Макшову П.А. окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Макшов П.А. имеет одну судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Поэтому в связи с совершением вновь умышленного тяжкого преступления его действия считаются совершенными при опасном рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признано как отягчающее вину обстоятельство.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Макшова П.А., суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.
Учитывая п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает, что ему должен быть назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 304-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Макшов П.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - ТРИ ГОДА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Макшов П.А. исчислять с даты вынесения приговора - « 20 » мая 2013 года.
Меру пресечения Макшову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копия приговора с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председатель
Туапсинского районного суда С.Е. Кротов
