Приговор от 20 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кисловодск 20 мая 2013 года
 
    Судья Кисловодского городского суда<адрес> Гребенникова Е.А.,
 
    при секретаре Полдниковой Т.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Боташева Т.А.,
 
    потерпевшей Хасановой Э.А.,
 
    подсудимых Кобзевой И.Ф., Пай Т.А.,
 
    защитников:
 
    адвоката Подлесняк Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    адвоката Сосновской Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:
 
    Кобзевой И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
 
    Пай Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кобзева И.Ф. и Пай Т.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Кобзева И.Ф. в середине сентября 2012 года точное дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу:<адрес>, обладая информацией о том, что у Хасановой Э.А. имеется крупная сумма денег, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, вступила в преступный сговор с Пай Т.А., согласно, которого договорилась с последней о хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Хасановой Э.А., и согласовала с Пай Т.А. способ хищения денежных средств - путем обмана, под предлогом того, что она (Кобзева И.Ф.) нуждается в срочной медицинской операции и последующем медицинском обследовании, для проведения которых ей необходимы деньги в сумме 300 ООО рублей.
 
    22 сентября 2012 года в период времени примерно с 11 часов 40 минут до 13 часов 03 минут, Кобзева И.Ф. и Пай Т.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Хасановой Э.А. путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь с Хасановой Э.А., по адресу:<адрес>, согласно заранее распределенных ролей, Кобзева И.Ф. сообщила Хасановой Э.А. заведомо ложные сведения о том, что она нуждается в проведении срочной, дорогостоящей медицинской операции, а Пай Т.А. действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кобзевой И.Ф. согласно отведенной ей роли, подтвердила Хасановой Э.А., вышеуказанную информацию, после чего Кобзева И.Ф. и Пай Т.А. путем обмана Хасановой Э.А., сообщили последней о необходимости передачи Кобзевой И.Ф. денежных средств в сумме 250 000 рублей, мотивируя это тем, что в случае не проведения срочной медицинской операции Кобзевой И.Ф. последняя умрет и не сможет путем гадания и выполнения обряда очищения, улучшить материальное и семейное положение Хасановой Э.А.
 
    Хасановой Э.А., введенная в заблуждение указанными лицами, желая помочь Кобзевой И.Ф. в выздоровлении, для последующего осуществления последней гадания и обрядов очищения, для улучшения своего материального и семейного положения, согласилась передать Кобзевой И.Ф. денежные средства в сумме 250000 рублей, и в тот же день в дневное время на автомобиле «Опель Вектра» регистрационный знак М640СР/26 находящемся в пользовании у Пай Т.А., совместно с Кобзевой И.Ф. и Пай Т.А. проследовала в ОАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, где сняв с своей сберегательной книжки деньги в сумме 100000 рублей, там же передала их Кобзевой И.Ф., а затем на вышеуказанном автомобиле проследовала в ОАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, где сняв с своей сберегательной книжки деньги в сумме 150000 рублей, там же передала их Кобзевой И.Ф.
 
    28 сентября 2012 года в период времени с 11 час 23 минут до 12 часов 55 минут, Кобзева И.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Хасановой Э.А. путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Пай Т.А., находясь совместно с Пай Т.А. и Хасановой Э.А. по адресу:<адрес>, согласно заранее распределенных ролей, сообщила Хасановой Э.А. заведомо ложные сведения о том, что она нуждается в обследовании после медицинской операции, а Пай Т.А. действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кобзевой И.Ф., согласно отведенной ей роли, подтвердила Хасановой Э.А., вышеуказанную информацию, после чего Кобзева И.Ф. и Пай Т.А., путем обмана Хасановой Э.А., сообщили последней о необходимости передачи Кобзевой И.Ф. денежных средств в сумме 50000 рублей.
 
    Хасановой Э.А., введенная в заблуждение указанными лицами, желая помочь Кобзевой И.Ф. в выздоровлении, для последующего осуществления последней гадания и обрядов очищения, с целью улучшения своего материального и семейного положения, согласилась передать Кобзевой И.Ф. денежные средства в сумме 50000 рублей, и в тот же день в дневное время на автомобиле «Опель Вектра» регистрационный знак М640СР/26 находящемся в пользовании у Пай Т.А., совместно с Кобзевой И.Ф. и Пай Т.А. проследовала в ОАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, где сняв с своей сберегательной книжки деньги в сумме 50000 рублей, там же передала их Кобзевой И.Ф.
 
    Похитив путем обмана денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, принадлежащие Хасановой Э.А., Кобзева И.Ф. и Пай Т.А. распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Хасановой Э.А. ущерб в крупном размере на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимая Кобзева И.Ф. вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Пай Т.А. вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Боташев Т.А.,защитники адвокаты Подлесняк Т.А. и Сосновская Т.Р., потерпевшая Хасановой Э.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимых Кобзевой И.Ф. и Пай Т.А., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимым обвинение понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кобзева И.Ф. и Пай Т.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждой из подсудимых по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимыми Кобзевой И.Ф. и Пай Т.А. относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной Кобзевой И.Ф. о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Кобзевой И.Ф.
 
    Суд учитывает то, что подсудимая Кобзева И.Ф. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, материальный ущерб потерпевшей возмещен, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кобзевой И.Ф.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кобзевой И.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Пай Т.А.
 
    Суд учитывает то, что подсудимая Пай Т.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшей возмещен, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пай Т.А.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пай Т.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимым Кобзевой И.Ф. и Пай Т.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Кроме того, ввиду наличия у Кобзевой И.Ф. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшей Хасановой Э.А., которая просила не лишать подсудимых свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых Кобзевой И.Ф. и Пай Т.А. без изоляции их от общества, без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
 
    Кроме того, с учетом личности подсудимых Кобзевой И.Ф. и Пай Т.А., их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кобзеву И.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год десять месяцев.
 
    Возложить на условно – осужденную Кобзеву И.Ф. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения избранную в отношении Кобзевой И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Признать Пай Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.
 
    Возложить на условно – осужденную Пай Т.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения избранную в отношении Пай Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - сберегательную книжку Сбербанка России №, хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшей Хасановой Э.А. по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Кобзевой И.Ф. и Пай Т.А., в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий: