Дата принятия: 20 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Рязанцевой С.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А.,
подсудимого Воробьева А.С.,
защитника адвоката Колесников Н.А., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Воробьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Воробьев А.С., управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2012 года, в период времени с 6 часов 20 минут до 7 часов 30 минут, водитель Воробьев А.С., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в населенном пункте по <адрес>, и в нарушении пп.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ избрал скорость движения, превышающую установленные ограничения скорости движения транспортных средств в населенных пунктах, которая составляла свыше 79 км/ч и не позволяла ему в данной дорожной обстановке обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства. Водитель Воробьев А.С., продолжая движение, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушении пп. 1.4, 1.5, 11.4 Правил дорожного движения РФ, стал совершать маневр обгона транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, в районе железнодорожного переезда, с выездом на полосу встречного движения, при этом, не убедившись в безопасности данного маневра, водитель Воробьев А.С., обнаружив автомобиль, движущийся во встречном направлении и осознавая, что в случае продолжения им маневра обгона возникнет угроза дорожно-транспортного происшествия, сопряженная со столкновением транспортных средств, попытался перестроиться на свою полосу движения, однако в силу его физического состояния (алкогольное опьянение), замедляющего реакцию водителя и превышения установленного ограничения скорости, утратил контроль за управлением автомобиля, и в результате чего 16 декабря 2012 года, в период времени с 6 часов 20 минут до 7 часов 30 минут, в районе дома № по <адрес>, совершил наезд на препятствие (дерево). В результате нарушений Воробьевым А.С. Правил дорожного движения РФ, по неосторожности, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, И. были причинены повреждения - <данные изъяты>, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.
В ходе судебного заседания подсудимый Воробьев А.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Воробьева А.С. поддержала его защитник Колесников Н.А.
Государственный обвинитель Быстрых Д.А., потерпевшая И. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Воробьев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленном им в присутствие защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает полностью.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Воробьева А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действии, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также учитывает мнение потерпевшей И. просившей назначить Воробьеву А.С. мягкое наказание, <данные изъяты>.
С учетом всех данных о личности подсудимого Воробьева А.С. влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением чч.1,5 ст. 62 УК РФ, и с лишением права управления транспортным средством, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Воробьевым А.С., степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении Воробьеву А.С. наказания и вида исправительного учреждения, суд учитывает п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Воробьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Обязать Воробьева А.С. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Тульской области о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания осужденному Воробьеву А.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием о направлении его к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
водительское удостоверение на имя Воробьева А.С.,- хранящееся в ОМВД России по г.Донской, - передать в ОГИБДД ОМВД России по г.Донской для исполнения приговора в части лишения права управления транспортным средством,
свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> на имя Воробьева А.С., страховой полис ОСАГО на имя Воробьева А.С., хранящиеся у Воробьева А.С., - оставить последнему по принадлежности
автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, - вернуть Воробьеву А.С. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Тишкова
Приговор вступил в законную силу.
