Дата принятия: 20 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 мая 2013 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И.,
с участием гособвинителя – помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д., подсудимого Олейникова О.Л. его защитника – адвоката Садковского А.Н, представившего удостоверение № 4533, ордер № 887841, представителя потерпевшего <...> - К.Т.А. при секретаре Бородавко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Олейникова О.Л., <...>
<...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Олейников О.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, а также покушение на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества,
В период времени, с середины апреля 2012 года по 10 мая 2012 года, Олейников О.Л. находясь на территории <...> расположенной по адресу: <...>, где осуществлял ремонтные работы в поликлинике, имея преступную осведомленность о наличии в здании стройматериалов и ключей от помещений, решил совершить кражи стройматериалов из здания поликлиники в несколько приемов. С целью осуществления своего преступного замысла, Олейников О.Л., в середине апреля 2012 года, поздним вечером, когда ремонтные работы не производились и здание поликлиники было закрыто, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к зданию поликлиники, и убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что его действия остаются тайными, с помощью имеющегося у него ключа, открыл входную дверь и проник в помещение поликлиники, после чего поднялся на второй этаж и через дверной проем прошел в кабинет, откуда похитил 2 мешка, цемента общим весом 100 кг, стоимостью за один мешок 280 рублей, на общую сумму 560 рублей, принадлежащий ООО <...>
Продолжая свои преступные действия, в середине апреля 2012 года, поздним вечером, когда ремонтные работы не производились и здание поликлиники было закрыто, Олейников О.Л. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, аналогичным образом проник в помещение поликлиники <...> где поднялся на второй этаж, и через дверной проем прошел в кабинет, откуда похитил 2 мешка шпатлевки, весом по 25 кг – 1 мешок, стоимостью 355 рублей за мешок, на общую сумму 710 руб., и 4 паковки керамической плитки размером 20см х 30 см, общей площадью 4,8 кв.м., стоимостью 303 рубля 70 коп. за 1 кв. метр на общую сумму 1 457 руб. 76 коп., принадлежащие ООО <...>
Продолжая свои преступные действия, в конце апреля 2012 года, около 12 часов Олейников О.Л. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, аналогичным способом проник в помещение поликлиники <...>, где поднялся на второй этаж, и через дверной проем прошел в кабинет, откуда похитил клей для клейки керамической плитки в количестве 4 мешков, стоимостью по 175 руб., мешок, на общую сумму 700 рублей, принадлежащих ООО <...>
Продолжая свои преступные действия, в начале мая 2012 года, поздним вечером, когда ремонтные работы не производились, и здание поликлиники было закрыто, Олейников О.Л., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, аналогичным способом проник в помещение поликлиники <...> где открыл имеющимся у него ключом входную дверь одного из кабинетов, на первом этаже и похитил шпатлевку фасадную в количестве 2 мешков весом по 25 кг каждый, по цене 355 руб. - мешок, на сумму 710 рублей и 2 мешка сухой штукатурки «Старт» весом 25 кг каждый мешок, по цене 207 руб. мешок на общую сумму 414 рублей, принадлежащих ООО <...>
Продолжая свои преступные действия, в начале мая 2012 года, около 18-19 часов, Олейников О.Л. с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, аналогичным способом проник в помещение поликлиники <...> где открыл имеющимся у него ключом входную дверь одного из кабинетов, на первом этаже и похитил оттуда 1 мешок цемента, весом 50 кг, стоимостью 280 рублей и 1 мешок шпатлевки фасадной весом 25 кг, стоимостью 355 рублей, на общую сумму – 635 руб. принадлежащих ООО <...>
Продолжая свои преступные действия, в начале мая 2012 года, поздним вечером, когда ремонтные работы не производились и здание поликлиники было закрыто, Олейников О.Л., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, аналогичным способом проник в помещение поликлиники <...> где открыл имеющимся у него ключом входную дверь одного из кабинетов, на первом этаже и похитил плитку керамическую размером 20х30см, в количестве 2 упаковок общей площадью 2,4 кв.метра, стоимостью за 1 кв. метр 197 рублей, на общую сумму 394 рубля, и 1 мешок штукатурки сухой «Старт» стоимостью 207 руб., на общую сумму – 601 руб. принадлежащих ООО <...>
В результате совершения кражи Олейников О.Л. причинил ООО <...> материальный ущерб на общую сумму 5 787 руб. 76 коп.
Он же, 9 мая 2012 года, около 12 часов, находясь в жилом вагончике - бытовке, расположенного на территории <...> по адресу: <...>, где Олейников О.Л. в то твремя проживал, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств, незаконно изготовил кустарным способом путем экстракции органическим растворителем из семян мака, уксуса, соды и воды, экстракт маковой соломы, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного употребления в двух пластиковых бутылках, а также, незаконно хранил его. 12.05.2012 года в 15 часов при проведении сотрудниками полиции осмотра жилого вагончика – бытовки, ими были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с жидкостью – наркотическим средством, экстрактом маковой соломы, масса которой, в пересчете на сухое вещество составляет в бутылке № 1-1,625 гр, в бутылке из упаковки № 2-0,116 гр., общей массой 1,741гр., что является крупным размером наркотического средства.
Он же, 16 мая 2012 года около 13 часов с целью тайного хищения металлической двери, в комплекте с дверной коробкой, принадлежащих <...> из |корыстных побуждений, подошел к зданию поликлиники, расположенной по адресу: <...>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него ключа, открыл входную дверь и проник внутрь помещения поликлиники, где открыл с помощью ключа входную дверь одного из кабинетов, на первом этаже и перенес оттуда, металлическую дверь в комплекте с дверной коробкой, стоимостью 6160 рублей, принадлежащую <...> в соседний кабинет, где отсутствовало оконное стекло, и оставил ее около открытого окна, намереваясь таким образом похитить металлическую дверь через данный проем в окне. Продолжая свои преступные действия, Олейников О.Л. вышел из здания поликлиники во двор поликлиники, через окно вытащил металлическую дверь с дверной коробкой, во двор, намереваясь похитить ее. Однако довести свой преступный замысел до конца Олейников О.Л. не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан около похищаемой им двери сотрудниками охраны <...>
В судебном заседании подсудимый Олейников О.Л. вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, а также заявил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).
Представитель потерпевшего ООО <...> С.А.Л. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего <...> К.Т.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства Олейникова О.Л. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом ходатайство Олейникова О.Л. было удовлетворено, поскольку преступления, в которых он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести, срок наказания за совершение которых, не превышает 3 лет лишения свободы, он с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявлено им добровольно, после его консультации с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Суд считает, что действия подсудимого Олейникова О.Л., по эпизоду кражи строительных материалов принадлежащих ООО <...> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.
Также правильно квалифицированы действия подсудимого Олейникова О.Л. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере и эти обстоятельства также полностью нашли свое подтверждение в суде.
Суд считает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого Олейникова О.Л. по эпизоду совершения покушения на кражу имущества принадлежащего <...>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Олейников О.Л. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и эти обстоятельства также нашли свое подтверждение в суде.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Олейниковым О.Л. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Олейникова О.Л. суд относит его явку с повинной о совершенных им преступлениях, его содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, а также его раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого Олейникова О.Л. суд относит то, что он был ранее судим, и вновь совершил умышленные преступления (рецидив).
С учетом характера совершенных Олейниковым О.Л. преступлений, их тяжести и общественной опасности, личности подсудимого Олейникова О.Л., ранее судимого и вновь совершившего преступления, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что единственно правильной мерой наказания Олейникову О.Л. назначаемого за совершенные им преступления, позволяющей достичь его исправление и перевоспитание, является назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Олейникова О.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание –
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - Один год лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - Один год и шесть месяцев лишения свободы.
- по ч. 3 ст 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – Восемь месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных Олейниковым О.Л. преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию Олейникова О.Л. определить – Один год и Восемь месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Олейникову О.Л. оставить прежнюю – заключение под стражей.
Срок наказания Олейникову О.Л. исчислять с 20 мая 2013г. Зачесть в срок наказания Олейникову О.Л. заключение его под стражей с 4 апреля 2013г. по 20 мая 2013г.
Вещественные доказательства по делу: металлическую дверь с дверной коробкой, находящихся на ответственном хранении в <...> - возвратить в <...> по вступлению приговора в законную силу; керамическую плитку в количестве четырех упаковок, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району – возвратить ООО <...> по вступлению приговора в законную силу; наркотическое средство – экстракт маковой соломы хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также судом разъяснено осужденному его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.
Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.
