Приговор от 20 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Дивное 20 мая 2013 года.
 
    Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Кольцова Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края заместителя прокурора Кошиль Е.В.,
 
    подсудимого Шибзухова М.А.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Ставропольского края Нужного М.Н., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,
 
    при секретаре Емельяненко Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шибзухова М.А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.3 ст.291 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шибзухов М.А. совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> утром ФИО7, являясь в соответствии с приказом № от <дата> ГУ МВД России по<адрес> должностным лицом-инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по <адрес>, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной <дата>, занимался сбором административного материала в отношении Шибзухова М.А. по совершению последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, производил изъятие алкогольной продукции, не имеющей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, перевозимой Шибзуховым М.А. на автомобиле марки <данные изъяты>, а также производил изъятие автомобиля марки <данные изъяты>, как предмета административного правонарушения, для постановки на стоянку. Примерно в <дата> этого же дня в ходе сбора административного материала к инспектору ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7 обратился Шибзухов М.А., который стал предлагать ФИО7 денежные средства в виде взятки за не постановку на стоянку автотранспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты>, и возврате данного автомобиля Шибзухову М.А., на что ФИО7 ответил отказом. Инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7 незамедлительно доложил начальнику ОМВД России по <адрес> о попытке склонения его к совершению коррупционного преступления.
 
    <дата> примерно в период времени с <дата> инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7 находился в кабинете №, расположенном по адресу:<адрес>,где занимался оформлением административного материала в отношении Шибзухова М.А. по совершению последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ. В это время в указанный кабинет вошел Шибзухов М.А., и с целью возврата ему автомобиля марки <данные изъяты>, являющегося предметом административного правонарушения, и не постановки указанного автомобиля на стоянку, Шибзухов М.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что тем самым совершает подкуп должностного лица, и желая этого, а также рассчитывая на то, что должностное лицо-инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7 совершит обусловленные взяткой заведомо незаконные действия, связанные со своей служебной деятельностью,и вернет ему вышеуказанный автомобиль, достал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые находились при нем, а именно <данные изъяты>. каждая, и демонстративно положил их на служебный стол сотрудника полиции ФИО7, тем самым дал взятку должностному лицу-инспектору ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7 в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, преступный умысел Шибзухова М.А., направленный на дачу взятки должностному лицу, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как предлагаемую им взятку инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7 не принял, поскольку последний не намеревался получать взятку, то есть брать деньги от Шибзухова М.А., а действовал в рамках негласного оперативного мероприятия. Данные денежные средства были изъяты <дата> в ходе обследования служебного кабинета ФИО7, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».
 
    Подсудимый Шибзухов М.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ признал полностью.
 
    Из пояснений Шибзухова М.А. в судебном заседании следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, принимая во внимание, что сторона обвинения (государственный обвинитель) с заявленным ходатайством согласилась, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Шибзухова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и приходит к выводу, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ч.3 ст.291 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Суд считает доказанной вину Шибзухова М.А. в совершении преступления с правильностью квалификации его действий:
 
    - по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ - как лица, совершившего покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Шибзухова М.А., не судимого (л.д.249,251-252), иждивенцев не имеющего, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.253), на учете у врачей- нарколога и психиатра не состоящего (л.д.254), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признавая смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    В отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности Шибзухова М.А., его молодого возраста, суд считает целесообразным назначить Шибзухову М.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., обусловленные назначением на предварительном следствии защитника Нужного М.Н. взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст.316 УПК РФ.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Шибзухова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, в сумме 300000 рублей.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шибзухову М.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле, <данные изъяты>. конфисковать в доход государства, <данные изъяты> возвратить его законному владельцу ФИО2.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., выплачиваемые адвокату Нужному М.Н. за участие на предварительном следствии принять за счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: Н.В. Кольцова