Дата принятия: 20 мая 2013г.
Приговор
именем Российской Федерации
г. Зарайск "20" мая 2013г.
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,
подсудимого Ирадионова Е.А., защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №639, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-70/2013, в особом порядке, в отношении Ирадионова Е.А., ------ г.р., уроженца ------, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), -------, гр-на ----- -----образованием, ------, ------, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ирадионов Е.А. совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Ирадионов Е.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 20.08.2012года в 11часов пришел на участок местности, расположенный в 80метрах севернее здания -------, расположенной по адресу: (адрес 2) и в 60метрах юго-западнее д.---- ул.----- г.------ М.О., где, реализуя свой преступный умысел, с одного произрастающего куста растения конопля, осуществил сбор верхушечных частей данного растения, при этом достоверно зная, что данное растение является наркотикосодержащим, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану) общим весом ----- грамма, которую около 12часов указанных суток принес к себе домой по адресу: (адрес 1), и положил сушиться на гардероб в комнате по указанному адресу. После чего, он 25.08.2013года в 12часов, находясь в помещении кухни по указанному адресу, измельчил приобретенные им ранее верхушечные части растения конопля, поместил часть полученной массы в газетный сверток, который убрал в кувшин, стоявший на полке шкафа висевшего на стене в помещении кухни, а оставшуюся часть поместил в деревянную кружку, которую убрал на нижнюю полку шкафа стоящего на полу в своей комнате по указанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта каннабис (марихуану) до изъятия сотрудниками полиции 18.03.2013года в 10часов 30минут при осмотре места происшествия в помещении кухни в шкафу. Таким образом, он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в период времени с 12часов 20.08.2012года до 10часов 30минут 18.03.2013года. Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № ----- от 11.04.2013года, представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения(ОБЪЕКТЫ №1,№2) являются наркотическим средством из растения конопли – каннабисом(марихуаной). Количество наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет: объект №1- ---- гр., объект №2 – ----- гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012года является значительным размером.
Подсудимый Ирадионов Е.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Назаров А.Н. возражений по ходатайству не имел.
Гос.обвинитель Пронин В.А. возражений по ходатайству не имел.
Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий Ирадионова Е.А. по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Ирадионова Е.А. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Ирадионов Е.А. на учете в ЦРБ г.----- М.О. -----, в Отдел МВД России по Зарайскому району М.О. жалобы на его поведение не поступало, ранее юридически не судим, ------. По месту работы характеризуется с положительной стороны.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении -------. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Ирадионова Е.А. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно. Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 – ФЗ) по делу не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде штрафа, соразмерено тяжести инкриминируемого Ирадионову Е.А. преступления. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ирадионова Е.А. и его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ирадионова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Ирадионову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета - каннабисом (марихуаной) весом -----г., упакованный в полимерный пакет; измельченную растительную массу зеленого цвета – каннабис (марихуану) весом -----гр., семена растения конопли, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции №----- от 24.04.2013года – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.
Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий А.Л. Бирюков
