Приговор от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ростов-на-Дону                                                                                                 20 мая 2013 г.
 
    Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Тапчанян Н.М \ единолично \,
 
    при секретаре Чичковой В.В,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Полункиной А.М, Федорковой О.Н, защитников Хачатрян Г.А., Сергеева О.В, Бабасиева К.Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
 
ЦЫГАНКОВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
    - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, 167 ч.1 УК РФ;
 
    ШРУБА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, суд -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Цыганков Н.А. в период времени с 23 час. 00 мин. 04.01.2012 г. до 1 час. 30 мин. 05.01.2012 г., находясь в районе дома <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Ю.., нанес несколько ударов в лицо и по туловищу потерпевшего, после чего с силой толкнул Ю. в результате чего потерпевший упал и ударился затылочной частью головы об асфальт, получив при этом телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени 1-2 вида в базальных отделах лобных костей, перелома затылочной кости справа, задних ячеек решетчатого лабиринта, пневмоцефалии, субарахноидального кровоизлияния, множественных ссадин мягких тканей головы.
 
    Подсудимые Цыганков Н.А. и Шруба В.В., в период времени с 23 час. 00 мин. 04.01.2012 г. до 01 час.30 мин. 05.01.2012 г., находясь в районе дома № <адрес>, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, подошли к автомобилю «ВАЗ 2112», госномер № припаркованному по указанному выше адресу, принадлежащему Ю.., и стали умышленно наносить удары руками и ногами по кузову и стеклам указанного автомобиля. В результате чего, Цыганков Н.А. и Шруба В.В. умышлено повредили следующие части автомобиля: стекло ветрового окна; стекло опускное левой задней двери; стекло опускное передней правой двери в сборе; левое переднее крыло; переднюю левую дверь; переднюю правую дверь, причинив потерпевшему Ю.. значительный ущерб на общую сумму 20 899 руб. 60 коп.
 
                   Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цыганков Н.А. свою вину признал полностью и пояснил, что 04.01.2012 г. около 23 час. он, Шруба В.В, Е. и П. находились в районе пересечения ул. <адрес> При этом они с Е.. разговаривали, спустившись немного вниз по ул. <адрес>. Шруба В.В. с П.. стояли ближе к ул. <адрес>. Е. была в нетрезвом состоянии и в руках у нее был коктейль. Он стал ее ругать, чтобы она не употребляла спиртное. Между ними произошла ссора. Е.. решила уехать и крикнула П.., чтобы та остановила такси. Через некоторое время недалеко от них остановилась машина, из которой вышел ранее незнакомый ему З.. Последнему не понравилось, как он разговаривает со своей девушкой. Он предложил З.. ехать своей дорогой. К ним подошел Шруба В.В. Между Шруба В.В. и З.. завязалась перебранка с нецензурной бранью, в ходе которой оба стали наносить друг другу удары. В это время из машины вышел ранее незнакомый ему потерпевший Ю. и направился в его сторону. Он почувствовал, что возникнет драка и первый ударил потерпевшего кулаком в область лица. Потерпевший упал на спину, но затем поднялся и опять направился в его сторону. Между ними началась драка. Он бил потерпевшего кулаком и локтем в область лица, ногой по ноге. Всего он нанес потерпевшему около 10 ударов. Потерпевший падал и вставал, но при этом наносил и ему удары. В это время он увидел, что З. бьет Шрубу В.В., и побежал к ним. З.. увидев его, сел в машину и закрылся. Потерпевший опять побежал на него и тогда он с силой оттолкнул потерпевшего двумя руками в грудь. Ю.. упал и лежал на асфальте. После этого он подошел машине и сказал З.. чтобы тот вышел из машины, но З. не выходил. Тогда от злости он, а затем и Шруба В.В стали бить руками и кулаками по машине. В результате чего машине были причинены повреждения, повреждены боковые и лобовое стекло. После этого они со Шрубой В.В. ушли с места событий, а девушки остались. Он видел, что потерпевший лежит на земле и возле него находятся люди. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было.
 
                     Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шруба В.В. свою вину признал полностью и пояснил что 04.01.2012 г., вечером, он приехал в гости к Цыганкову Н.А. Время было позднее, и Цыганков Н.А. попросил его пройти с ним на ул.Советская встретить Е. Он согласился. Они пошли с Цыганковым <адрес> встретили Е. которая была вместе с П.. Между Цыганковым и Е. произошла ссора и последняя попросила П. остановить такси. П. вышла на обочину дороги и стала останавливать такси. Через некоторое время рядом с ней остановилась машина ВАЗ 2112. Из машины, со стороны переднего пассажирского сиденья вышел ранее незнакомый ему З. который, подошел к Цыганкову и Е., чтобы узнать в чем дело. Он тоже подошел к ним. В ходе разговора между ним и З. произошел словесный конфликт, а затем они стали наносить удары друг другу. Возникла драка. В это время из машины вышел Ю. и он увидел, что между потерпевшим и Цыганковым тоже началась драка. З. вырвался, сел в машину, закрылся и стал куда-то звонить. Он хотел чтобы З. вышел из машины и поэтому стал бить по машине руками. Подошедший Цыганков также наносил удары по машине. В результате были повреждены боковые и лобовое стекло. Как потерпевшим Ю. были получены телесные повреждения, он не видел.
 
    Вина подсудимых, кроме их собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    --- показаниями потерпевшего Ю. данными в судебном заседании о том, что до случившегося он подсудимых не знал. В ночь с 04.01.2012 г. на 05.01.2012 г., примерно около 01 час. он вместе с З. возвращались домой с работы. Ехали на его машине «ВАЗ 2112» госномер № под его управлением. Они двигались по ул. Советской в сторону пл. К.Маркса. На пересечении улиц <адрес>, их машину остановила девушка, которая попросила подвезти её с подругой к <адрес> Им было по пути и он согласился. Девушка попросила подождать пока она позовет подругу. Прошло время, но девушек не было. З. вышел из машины, чтобы узнать едут они или нет. С девушками стояли подсудимые. З.. стал разговаривать с Шруба на повышенных тонах. Как он понял Шруба был против того чтобы девушки ехали с ними. Шруба и З. стояли ближе к машине, а Цыганков Н.А. ниже на 5-6 метров. Он решил выйти из машины, на случай если вдруг возникнет драка. Он вышел из машины и пошел в сторону Цыганкова, желая с ним поговорить. Ситуация была напряженной. Когда он подошел к Цыганкову, тот неожиданно ударил его в лицо. Он упал и что было потом, он не помнит, так как потерял сознание. Очнулся он только в реанимации. В ходе этого конфликта он получил серьезные телесные повреждения. Кроме того. Шруба и Цыганков повредили его машину, разбили стекла, повредили двери. В больнице на лечении он находился месяц, а когда вернулся домой из больницы, машина была отремонтирована. Это сделали родители, чтобы он не расстраивался. По заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта 20 899 руб. 60 коп., что для него является значительным материальным ущербом ;
 
    --- показаниями свидетеля З.., данными в судебном заседании о том, что подсудимых до случившегося он не знал. В ночь с 04.01.2012 г. на 05.01.2012 г., они с Ю.., на машине последнего, возвращались домой с работы. За рулем находился потерпевший. Ехали они по ул. Советской в сторону пл. К.Маркса. На углу улиц <адрес> их машину остановила девушка. Она попросила подвезти ее и подругу <адрес> Они согласились. Девушка стала звать свою подружку. Та не шла. Он вышел из машины. Стояли два парня, это были подсудимые, и девушка. Девушка пыталась уйти от подсудимых к машине, но ее не пускали. Затем подсудимые стали подходить к машине. Цыганков Н.А. сказал ему : «С этой делайте, что угодно ( имея в виду девушку, которая их остановила), а эта останется с нами». Он что-то ответил. В это время к нему подошел Шруба, с которым они стали разговаривать, затем ругаться и драться. Из машины вышел Ю. и подошел к Цыганкову. Во время драки с Шруба, он увидел, что потерпевший стоит согнутый, а Цыганков наносит удары потерпевшему по туловищу и голове. Он хотел помочь потерпевшему, но Шруба держал его за рукав куртки. В этот момент он получил удар в область головы и пытаясь уйти от удара увидел, что Ю. лежит на тротуаре и у него из носа и уха течет кровь.. Он подбежал к Ю. чтобы помочь. Подсудимые в это время стали наносить удары по стеклам и кузову автомобиля потерпевшего. Он попытался привести потерпевшего в чувства. Подсудимые стали убегать. В это время ехала полицейская машина. Он остановил ее, рассказал о случившемся сотрудникам полиции и спустя некоторое время подсудимых задержали. Ю. увезли в больницу. В результате случившегося, ему были причинены телесные повреждения. У него был сломан нос. Подсудимые повредили автомобиль потерпевшего;
 
    --- показаниями свидетеля Е.., данными в судебном заседании о том, что 04.01.2012 г., около 22 час., ей позвонил Цыганков Н.А. и предложил пойти погулять. Он сказал, что будет вместе со своим дядей, Шруба В.В. Она согласилась и пришла со своей подругой П. Они гуляли по ул. Советской. В районе ул. 11-я Линия у нее с Цыганковым Н.А. произошел конфликт. Шруба В.В. в это время стоял и разговаривал с П.. Она решила уехать, и попросила П.. остановить машину. П.. остановила машину и крикнула ей :«Поехали». Цыганков сказал ей, что она никуда не поедет. В это время из машины вышел мужчина, позже узнала, что его фамилия З. и стал разговаривать со Шрубой В.В на повышенных тонах, браниться, а затем между ними началась драка. В это время из машины вышел потерпевший, позже узнала что его фамилия Ю. и направился в сторону Цыганкова. Затем Цыганков Н.А. и Ю. стали драться. Потерпевший падал много раз, но затем поднимался. Цыганков Н.А. бил потерпевшего по телу ногам рукам, в лицо. Ю. также наносил удары Цыганкову. Затем от сильного удара или толчка Ю. упал на тротуар, был слышен глухой звук, видимо потерпевший ударился затылком. З. сел в машину, а Цыганков Н.А. и Шруба В.В. стали бить по машине, разбили стекла. В это время потерпевший лежал на тротуаре. Они с П.. принесли воды, чтобы помочь потерпевшему. Подошла какая-то женщина и вызвала «скорую помощь». Подсудимые ушли. Подъехавшим сотрудникам полиции З. показал куда ушли Цыганков и Шруба и тех задержали ;
 
    --- показаниями свидетеля П. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 04.01.2012 г. Е. пригласила её погулять. Она согласилась. Они встретились и пошли гулять. Около 23 часов 04.01.2012 г., они встретились со знакомыми Е.. - Цыганковым и Шруба. Около полуночи они вчетвером направились в сторону пл. Театральной г. Ростова-на-Дону. По пути между Цыганковым и Е. произошла словесная ссора. Они остановились на пересечении <адрес>, при этом Е.. и Цыганков Н. спустились на несколько метров вниз по ул. 11-я Линия, где продолжили выяснять отношения. Она и Шруба В. в это время стояли выше по ул. 11-я линия, то есть ближе к ул. Советской. В ходе конфликта между Е. и Цыганковым Н., Е. крикнула ей, чтобы она поймала такси. Она вышла на обочину дороги по ул. Советской, где стала останавливать проезжающий мимо транспорт. Через непродолжительное время возле неё остановился автомобиль ВАЗ, серебристого цвета, государственный регистрационный номер которого она не запомнила. Из автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел мужчина. Данный мужчина подошел к Цыганкову Н. и Е.. и стал с теми разговаривать. К ним подошел Шруба В. и вступил в разговор. В это время к ним подошел водитель автомобиля ВАЗ. Между водителем ВАЗа и Цыганковым, также как и между пассажиром ВАЗа и Шруба произошел словесный конфликт, в ходе которого между вышеуказанными парнями соответственно началась драка, то есть Шруба дрался с пассажиром ВАЗа, а Цыганков стал драться с водителем ВАЗа. После драки Цыганков и Шруба подошли к автомобилю и стали наносить по кузову и стеклам автомобиля удары руками. После того как Цыганков Н. и Шруба В. побили автомобиль ВАЗ, они ушли по ул. 11-я линия вниз. Она убежала в магазин, по возвращении на месте уже никого не было. Она видела только как полицейский автомобиль поехал в сторону ул. 14-я линия, где были задержаны Цыганков и Шруба. После от них всех в отделе полиции № 7 приняли объяснения ;
 
    --- показаниями свидетеля Р.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том что он работает <данные изъяты> посменно. Так 04.01.2012 г. в 18 час. 00 мин. он заступил на смену совместно с <данные изъяты> В. Патрулировали они по маршруту №. В то время когда они находились в отделе полиции им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на ул. Советской неподалеку от перекрестка с ул. 11-я линия произошла драка и повредили автомобиль. Они, приняв сообщение, отправились на вышеуказанное место. Прибыв на ул. Советскую, неподалеку от поворота на ул. 11-я Линия г. Ростова-на-Дону, ими было установлено, что двое парней, как позже выяснилось Цыганков Н.А. и Шруба В.В, повредили автомобиль марки ВАЗ 2112 регистрационные знаки №, а также избили владельца автомобиля и его знакомого. Водителя автомобиля увезли в БСМП-2 для оказания помощи, так как он находился без сознания. Пассажир автомобиля стоял у автомобиля. Молодых людей, которые повредили автомобиль и нанесли телесные повреждения владельцу автомобиля и его товарищу задержали и доставили в отдел. У Цыганкова Н.А. на руках была кровь. Подсудимые пояснили, что между ними и парнями, которые подъехали на автомобиле произошел конфликт, в результате которого Цыганков Н.А. нанес телесные повреждения водителю данного автомобиля, отчего тот упал и не вставал. Затем повредил принадлежащий ему автомобиль, то есть руками и ногами наносил удары по различным частям кузова автомобиля и стеклам. Шруба В.В. пояснял, что между ним и пассажиром автомобиля произошла драка, после которой он также стал руками и ногами наносить удары по кузову автомобиля;
 
    --- рапортам сотрудников полиции;
 
    --- протоколом принятия устного заявления потерпевшего о совершенном преступлении от 05.01.212 г.;
 
    --- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2012 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2112 № регион;
 
    --- медицинскими справками приемного отделения ГБСМП-2.о поступлении потерпевшего и наличии у него телесных повреждений;
 
    --- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2112 № регион составила 20 899 руб. 60 коп.;
 
    --- актом и протоколом осмотра транспортного средства потерпевшего;
 
    --- заключениями судебно-медицинских экспертиз проведенных по делу, из которых усматривается, что у Ю. были обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени 1-2 вида в базальных отделах лобных областей, перелома затылочной кости справа, задних ячеек решетчатого лабиринта, пневмоцефалии, субарахноитального кровоизлияния, множественные ссадины мягких тканей головы. Данная травма образовалась от неоднократного ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе и трении о таковой или таковые. Возникновение указанных повреждений не исключено в период с 23 час.00 мин.04.01.2012г. до 01 час. 30 мин. 05.01.2012г. Черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и возникла она при падении потерпевшего с ускорением из положения стоя на плоскость с неограниченной поверхностью и ударом затылочной областью. Такое падение могло возникнуть от сильного толчка / удара/ в область туловища, головы ;
 
    Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что органы следствия неверно квалифицировали действия подсудимого Цыганкова Н.А по ст. 111 ч.1 УК РФ, т.к в ходе судебного заседания достоверно установлено, что телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего были получены Ю. при падении с ускорением, с высоты собственного роста и ударе головой об асфальтовое покрытие. При этом падение потерпевшего было результатом действий подсудимого Цыганкова Н.А, который нанося потерпевшему сильный удар не желал и не предвидел возможности наступления тяжких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимым Цыганковым Н.А. был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Цыганкова Н.А.:
 
    --- по ст. 118 ч. 1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;
 
    --- по ст. 167 ч. 1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Шруба В.В.:
 
    --- по ст. 167 ч. 1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности действий подсудимых, их личность.
 
    Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает следующие : ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, вину признали и в содеянном раскаялись. Кроме того, на иждивении подсудимого Шруба В.В. находятся двое малолетних детей.
 
    Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
 
    Учитывая личность подсудимых, содеянное ими, все смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ.
 
    Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.
 
    Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора о взыскании с Цыганкова Н.А. в пользу Российской Федерации в бюджет Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования 38 380 руб.25 коп., затраченных на стационарное лечение Ю.., т.к исковые требования прокурора основаны на законе и не оспариваются подсудимым.
 
    Суд также считает необходимым полностью удовлетворить гражданский иск потерпевшего Ю. в части материального ущерба, взыскав с подсудимых солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в сумме 20 899 руб. 60 коп., т.к требования потерпевшего в этой части не оспариваются подсудимыми и доказаны документально материалами уголовного дела. Суд считает, что гражданский иск потерпевшего в части морального ущерба подлежит удовлетворению частично / с учетом тяжести полученных повреждений и формы вины / в сумме 150 000 руб. и только с подсудимого Цыганкова Н.А, т.к в судебном заседании установлено наличие именно его вины в причинении потерпевшему физических и нравственных страданий /моральный вред/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 309 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ЦЫГАНКОВА Н.А. признать виновным и подвергнуть наказанию:
 
    - по ст. 118 ч. 1 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно;
 
    - по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10% ежемесячно;
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Цыганкову Н.А определить 2 /два / года исправительных работ,в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.
 
    ШРУБА В.В. признать виновным по ст. 167 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде 10 / десяти / месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.
 
    Взыскать с Цыганкова Н.А. в пользу Российской Федерации, в бюджет Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования 38 380 руб. 25 коп.
 
    Взыскать с Цыганкова Н.А и Шруба В.В, солидарно, в пользу Ю. материальный ущерб в сумме 20 899 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с Цыганкова Н.А. в пользу Ю. возмещение морального ущерба 150 000/сто пятьдесят тысяч / руб.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Цыганкову Н.А и Шруба В.В оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2112» г.н. № - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
                             Федеральный судья:                                                         Тапчанян Н.М
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать