Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело №1-6/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Звериноголовское 20 мая 2013 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Звериноголовского района Попова Д.В.,
подсудимого Лизунова В.Е.,
защитника Назарова В.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Вагаповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лизунова Владимира Евгеньевича, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б частью 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лизунов В.Е. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов <дата> до 8 часов 30 минут <дата> Лизунов В.Е., находясь во дворе <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяйки и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу рук, открыл входную дверь надворной постройки - сарая, принадлежащего ФИО4, откуда тайно из корыстных побуждений похитил двух кроликов, стоимостью одного кролика № рублей, на общую сумму № рублей, и полипропиленовый мешок белого цвета, который для потерпевшей ФИО4 ценности не представляет. После чего, Лизунов В.Е. с целью доведения преступления до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму № рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Лизунов В.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Попов Д.В. и потерпевшая ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лизунов В.Е., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лизунова В.Е. по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Лизунов В.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в его действиях, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лизунова В.Е., суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лизунова В.Е., согласно пункту А части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд не считает возможным прекратить уголовное преследование Лизунова В.Е. на основании статей 25 или 28 УПК РФ, поскольку Лизунов В.Е. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Лизунова В.Е. статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, незначительный размер суммы причиненного ущерба, а также данные о личности Лизунова В.Е., характеризующегося удовлетворительно, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает Лизунову В.Е. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Лизунов В.Е. своим примерным поведением должен будет доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лизунова Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Лизунову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного Лизунова В.Е. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.
Меру пресечения Лизунову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок по ходатайству восстанавливается.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий:
Приговор суда вступил в законную силу.
