Приговор от 20 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Димитровград    20 мая 2013 года
 
    Ульяновской области
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,
 
    подсудимой Матвеевой Н.Ю.,
 
    защитника Филиповских В.И.,
 
    представившего удостоверение № 616 и ордер № 8 от 01.03.2013г.,
 
    при секретаре Бурлачук Т.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Матвеевой Н.Ю., ***, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матвеева Н.Ю., в начале января 2013 года, точные дата и время не установлены, с целью сбыта для употребления гражданами и получения имущественной выгоды, приобрела в *** в неустановленном месте у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве 0,48 литра, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую хранила с целью сбыта гражданам по месту своего жительства - в ***.
 
    Реализуя свой преступный умысел, 13 января 2013 года в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 15 минут, Матвеева Н.Ю., находясь у себя дома по адресу: ***, с целью получения имущественной выгоды, незаконно, для употребления гражданами, сбыла спиртосодержащую жидкость, объёмом 0,48 литра в стеклянной бутылке номинальной ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Пшеничная», заведомо зная о том, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Г*, осуществляющему проверочную закупку в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость в одной стеклянной бутылке номинальной ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Пшеничная» не является водкой или спиртом этиловым ректификованным из пищевого сырья, а представляет собой спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления, имеет отклонения от норм ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и норм ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит в своем составе нехарактерную для водок и этилового спирта из пищевого сырья микропримесь ацетона и завышенным количественным содержанием сложных эфиров (этилацетат, метилацетат). В зависимости от их количества и темпа приема спиртосодержащей жидкости, а так же индивидуальных особенностей организма, возможно развитие необратимых патологических состояний организма человека, несовместимых с его нормальной жизнедеятельностью, в последующем может привести к наступлению смерти, является опасной для жизни и здоровья потребителей.
 
    Матвеева Н.Ю. хранила данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях последующего сбыта, данный факт был выявлен в ходе указанной проверочной закупки, в результате которой данная продукция была изъята из оборота, тем самым умысел ее на сбыт данной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    В суде государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключил из обвинения обвинение в части хранения в целях сбыта подсудимой спиртосодержащей жидкости объемом 0,48 л и сбыта подсудимой 14 января 2013г. в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 25 минут спиртосодержащей жидкости объемом 0,48 л в стеклянной бутылке номинальной емкостью 0,5 л с надписью на этикетке «Пшеничная», как излишне и необоснованно вмененное, и квалифицировал ее действия 13января 2013г. в отношении указанной в обвинении спиртосодержащей жидкости объемом 0,48 л по ст.30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, указав, что подсудимая хранила данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях последующего сбыта, данный факт был выявлен в ходе указанной проверочной закупки, в результате которой, данная продукция была изъята из оборота, тем самым умысел ее на сбыт данной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Судом установлено, что подсудимая Матвеева Н.Ю. в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в суде, пояснила, что данное обвинение ей понятно, после разъяснения ей правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимая виновна в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения обвинение в части хранения в целях сбыта подсудимой спиртосодержащей жидкости объемом 0,48 л и сбыта подсудимой 14 января 2013г. в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 25 минут спиртосодержащей жидкости объемом 0,48 л в стеклянной бутылке номинальной емкостью 0,5 л с надписью на этикетке «Пшеничная», как излишне и необоснованно вмененное, и квалифицирует ее действия 13 января 2013г. в отношении указанной в обвинении спиртосодержащей жидкости объемом 0,48 л, по ст.30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
 
    Подсудимая в целом характеризуется положительно, к административной ответственности в течение календарного года не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
 
    Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, подсудимая вела себя и отвечала на вопросы в суде адекватно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ей наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, совершение впервые преступления небольшой тяжести,
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    На основании изложенного, учитывая, личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в размере с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимой.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст.81УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.
 
    Процессуальные издержки в размере 2750 рублей –вознаграждение адвоката Филиповских В.И. за защиту Матвеевой Н.Ю. в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Матвееву Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Матвеевой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки, каждая номинальной емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Пшеничная» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК
 
    РФ.
 
    Председательствующий: Г.А.Зангирова