Приговор от 20 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года п. Тарасовский
 
    Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием: - государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Ростовской области Иванова Ю.Н., защитника – адвоката Краснощекова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от *** года, подсудимого Верхоламова С.С., потерпевшего Н., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Верхоламова С.С., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Верхоламов С.С. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершённое при следующих обстоятельствах.
 
    *** года около 17 часов 30 минут Верхоламов С.С., находясь на участке местности в лесополосе на расстоянии 30 метров в восточном направлении от магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, свободным доступом совершил угон автомобиля «***» ВАЗ ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н., после чего угнанный автомобиль стал использовать в личных целях, а именно, поехал в <адрес> после чего вернулся в <адрес>, на участок местности, расположенный в 50 метрах от домовладения № по ул. <адрес>, где оставил его.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Верхоламов С.С. вину свою признал полностью и поддержал заявленное в ходе проводимого по делу дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Верхоламов С.С. подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, Верхоламов С.С. настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.
 
    Действия подсудимого Верхоламова С.С. следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что тяжких последствий от содеянного не наступило, данные о личности подсудимого - в быту характеризуется удовлетворительно, то, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просил строгого не наказывать.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Верхоламову С.С. судом не установлено.
 
    Суд не учитывает, указанное в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, так как в действиях подсудимого Верхоламова С.С. он отсутствует, потому что Верхоламов С.С. приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.06.2011 года был осужден условно и на момент совершения данного преступления условное осуждение отменено не было.
 
    Наказание подсудимому Верхоламову С.С. следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи реально. При этом суд учитывает, что Верхоламов С.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.06.2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется ст. 70 УК РФ.
 
    При назначении подсудимому Верхоламову С.С. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль *** государственный регистрационный знак № регион в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего Н.
 
    Суд полагает необходимым освободить подсудимого Верхоламова С.С. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Верхоламова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.06.2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Верхоламову С.С. до вступления приговора в законную силу избрать – в виде заключения под стражей.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 20.05.2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Верхоламову С.С. время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.06.2011 года с 03.07.2012 г. по 19.05.2013 г. включительно.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль *** государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности у потерпевшего Н..
 
    Осужденного Верхоламова С.С. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
 
    На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
 
    Судья Т.М. Арьянова