Приговор от 20 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Новосергиевка 20 мая 2013 года
 
    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Миморовой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Тютюнник М.Н.,
 
    подсудимой Сидниной Н.В.,
 
    защитника адвоката Авнабова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Сидниной Н.В., *****
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сиднина Н.В. 28.01.2013 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, незаконно проникла в квартиру <адрес>, принадлежащую П., откуда открыто похитила находившийся на тумбочке в зальной комнате квартиры телевизор «**» с пультом дистанционного управления, стоимостью 1 458 рублей 50 коп., принадлежащий П. С похищенным имуществом Сиднина Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила П. материальный ущерб в размере 1 458 рублей 50 коп.
 
    Сиднина Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
 
    Сиднина Н.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебном заседании Сиднина Н.В. данное ходатайство поддержала, ходатайство ею заявлено добровольно, после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.
 
    Защитник Авнабов А.В. с позицией подсудимой согласен, поддержал заявленное ею ходатайство.
 
    Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, П., осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Новосергиевского района Тютюнник М.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Учитывая, что Сиднина Н.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство ей заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
 
    Вина подсудимой Сидниной Н.В. в совершении преступления помимо полного признания ей своей вины, подтверждается материалами дела.
 
    Действия Сидниной Н.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимой Сидниной Н.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Сиднина Н.В. впервые совершила преступление, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Сиднина Н.В. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидниной Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сидниной Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.
 
    С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сидниной Н.В. преступления, личность виновной, условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
    По мнению суда, штраф как дополнительное наказание не может быть применен к подсудимой Сидниной Н.В., поскольку она не трудоустроена, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, в связи с чем у нее отсутствуют законные источники дохода для уплаты штрафа. Также суд не усматривает оснований для назначения Сидниной Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.
 
    Суд не усматривает оснований изменить Сидниной Н.В. категорию преступления на менее тяжкую.
 
    У суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: телевизор «**» с пультом дистанционного управления – возвращен потерпевшей П.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сиднину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
 
    Назначенное основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на условно осужденную Сиднину Н.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
 
    Меру пресечения Сидниной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: телевизор «**» с пультом дистанционного управления – считать возвращенными потерпевшей П.
 
    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий Е.А. Карякин