Приговор от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    Г.Раменское 20 мая 2013г.
 
    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвокатов Сафина И.В., Катышева А.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Русских В. М., <...>
 
    Эм А.Э., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ
 
    Установил:
 
    Русских В.М. и Эм А.Э. совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 10 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Русских В.М. совместно и по предварительному сговору с Эм А.Э., имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, куда они были привлечены последним для осуществления строительных работ, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 После чего, реализуя свои преступные намерения, Русских В.М. совместно с Эм А.Э., воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, с указанного участка тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: бензогенератор «<...>», стоимостью <...>, электро-бетономешалку оранжевого цвета, стоимостью <...>, два газовых баллона красного цвета стоимостью <...> каждый, а всего на общую сумму <...>. После чего, Русских В.М. совместно с Эм А.Э. имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 своими совместными действиями значительный ущерб на общую сумму <...>
 
    Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенном преступлении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.
 
    Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ – как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, оба ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, в содеянном раскаялись, способствовали установлению истины по делу, экономии правовых средств и возврату похищенного имущества, на иждивении подсудимого Эм А.Э. имеются несовершеннолетние дети, Русских В.М. страдает сколиозом, потерпевший вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, указанные обстоятельства суд признает в силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и конкретные обстоятельства по делу, а также данные об их личности, подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести, из корыстных побуждений, оба общественно-полезным трудом не занимались, официально не работали, суд считает, что они могут быть исправлены только в условиях реального лишения свободы, а потому применение к ним наказания, не связанного с лишением свободы, либо условного осуждения, а также требований ст.15 ч.6 УК РФ нецелесообразно, при этом наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания и не применяет к подсудимым дополнительного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
 
    Приговорил:
 
    Русских В. М. и Эм А.Э. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание каждому в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
 
    Меру пресечения Русских В.М. и Эм А.Э. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять каждому с <дата>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:подпись:
 
    Приговор вступил в зак.силу 04.06.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать