Приговор от 20 мая 2013 года

    Дело № 1-27
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Березовка 20 мая 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Галимова Р.Р., подсудимых Новожилова А.П., Бурылова А.Н., защитника Мичкова Н.В. представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    НОВОЖИЛОВА ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес> края, работающего по срочному трудовому договору в администрации Асовского сельского поселения,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    БУРЫЛОВА ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, работающего пожарная часть 61 ГККУ « 22 ОППС<адрес>» начальником караула,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В сентябре 2012 года в вечернее время Новожилов А.П. и Бурылов А.Н. договорились между собой о краже канализационных труб из подвального помещения Подволошинского детского сада, расположенного по адресу д.<адрес> Березовского муниципального района. Осуществляя свой преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, Новожилов А.П. и Бурылов А.Н.. пришли к зданию детского сада, действуя согласованно, незаконно проникли через незакрытую дверь в подвальное помещение, где разобрали, а затем с помощью металлического прута разломали на части, после чего похитили канализационные чугунные трубы диаметром 100 мм в количестве 25 метров, общим весом 200 кг стоимостью 1 кг 6 рублей 00 копеек, причинив колхозу « Заря» материальный ущерб в сумме 1200 рублей 00 копеек.
 
    При выполнении ст. 217 УПК РФ Новожилов А.П. и Бурылов А.Н. в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили. Защитник Мичков Н.В. ходатайство подсудимых поддержал.
 
    Государственный обвинитель Галимов Р.Р. согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Новожилова А.П. и Бурылова А.Н. в особом порядке, без судебного разбирательства. Колхоз « Заря» в лице председателя Останина Н.В. также не возражает против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела.
 
    Суд признает обвинение, предъявленное Новожилову А.П. и Бурылову А.Н. обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования
 
    доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Действия Новожилова А.П. и Бурылова А.Н. каждого следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    Установив, что условия для вынесения приговора в отношении Новожилова А.П. и Бурылова А.Н. без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимых в особом порядке, Суд при этом учитывает, что подсудимые, признавая обвинение в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими в присутствии защитника ходатайства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых. Оснований для снижения категории преступления суд не находит.
 
    Подсудимый Бурылов А.Н. характеризуется только с положительной стороны, спокойный доброжелательный, добросовестный, ответственный работник. Подсудимый Новожилов А.П. также замечаний по месту жительства не имеет, работает по срочному трудовому договору. Ранее Бурылов А.Н. не судим, вину в содеянном подсудимые признали.
 
    В качестве смягчающих по делу обстоятельств при назначении наказания суд учитывает возмещение материального ущерба, способствование подсудимыми раскрытию преступления и наличие у подсудимого Бурылова А.Н. на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимым наказание без лишения свободы, в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    НОВОЖИЛОВА ФИО11 и БУРЫЛОВА ФИО12 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 200 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем могут указать в жалобе либо в отдельном заявлении
 
    Судья Рюмина Г.И.