Приговор от 20 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Красная Гора 20 мая 2013 года
 
    Красногорский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Красногорского района Брянской области Григоращенко В.Н.,
 
    подсудимой Механиковой А.М.,
 
    её защитника - адвоката Колесникова И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Запецкой Е.П.,
 
    рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Механикова А.М., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Механикова А.М. совершила три эпизода посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Механикова А.М. на основании приказа главного врача ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» №/к от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности санитарки кабинета фтизиатра и санитарки кабинета патологоанатома, которая по своим должностным обязанностям не относится к медицинскому персоналу по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональную деятельность, связанную с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. По роду своей деятельности Механикова А.М. знакома с медицинским персоналом и врачами ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» ФИО2 и ФИО4.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в помещении ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», расположенного по адресу: Брянская <адрес> Механикова А.М. встретилась с ранее знакомым ФИО1, который попросил оказать помощь в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на его имя за взятку. Механикова А.М., понимая, что за незаконные действия будет денежно вознаграждена, согласилась оказать помощь в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности и получила от ФИО1 его медицинскую карту, паспорт и временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования, и взятку в размере <адрес> рублей для передачи ее врачу- терапевту ФИО2. После чего Механикова А.М., выступая в качестве посредника, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» обратилась к врачу- терапевту ФИО2, осуществляющему прием больных, с просьбой незаконно оформить листок нетрудоспособности, и передала документы на имя ФИО1 и взятку в размере <адрес> рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности. ФИО2, осуществляя просьбу Механикова А.М., являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, получил документы на имя ФИО1 и взятку в размере <адрес> рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности. После передачи денежных средств и оформления документов, необходимых для получения фиктивного листка нетрудоспособности, Механикова А.М., находясь в помещении ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», получила от ФИО1 денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за свои посреднические действия. В результате преступных действий Механикова А.М. регистратором ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» ФИО3 на основании фиктивных записей, внесенных в медицинскую карту на имя ФИО1 врачом ФИО2, был оформлен листок нетрудоспособности №.
 
    После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут Механикова А.М. по просьбе ФИО1, понимая и осознавая, что за свои посреднические незаконные действия в последующем будет вознаграждена, обратилась к врачу- терапевту ФИО2, осуществляющему прием больных в помещении кабинета № ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», с просьбой продлить срок действия листка нетрудоспособности № на имя ФИО1 Врач – терапевт ФИО2, осуществляя просьбу Механикова А.М., ДД.ММ.ГГГГ без фактического осмотра ФИО1 незаконно продлил срок действия листка нетрудоспособности до 12 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Механикова А.М. у входа в ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» встретилась с ФИО1, от которого получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи их врачу- терапевту ФИО2 в виде взятки для закрытия листка нетрудоспособности №. В тот же день Механикова А.М. встретилась с врачом- терапевтом ФИО2 на крыльце запасного входа в ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», где передала ему взятку в размере <данные изъяты> рублей за закрытие фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО1, после чего ФИО2, находясь в помещение кабинета № ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», без фактического осмотра ФИО1 незаконно внес записи в медицинскую карту последнего о выздоровлении и закрытии листка нетрудоспособности. После этого Механикова А.М. передала ФИО1 медицинскую карту и незаконно оформленный листок нетрудоспособности на его имя, при этом получила денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за совершение посреднических действий во взяточничестве.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Механикова А.М. около входа в ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО1, который обратился к ней с просьбой в получении фиктивного листка нетрудоспособности на его имя за взятку. Механикова А.М. понимая, что за незаконные действия, будет вознаграждена, согласилась оказать помощь в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности, при этом получила от ФИО1 его медицинскую карту, паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и взятку врачу -оториноларингологу ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей. После чего Механикова А.М., выступая в качестве посредника, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» обратилась к врачу- оториноларингологу ФИО4, осуществляющему прием больных, с просьбой незаконно оформить листок нетрудоспособности и передала документы на имя ФИО1 и взятку в размере <данные изъяты> рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности. ФИО4. осуществляя просьбу Механикова А.М., являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, получил документы на имя ФИО1и взятку в размере <данные изъяты> рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности. После передачи денежных средств и оформления документов, необходимых для получения фиктивного листка нетрудоспособности, Механикова А.М., находясь в помещении ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», получила от ФИО1 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за свои посреднические действия. В результате преступных действий Механикова А.М. регистратором ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» ФИО3 на основании фиктивных записей, внесенных в медицинскую карту врачом ФИО4 на имя ФИО1, был оформлен листок нетрудоспособности №.
 
    После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут Механикова А.М. по просьбе ФИО1, понимая и осознавая, что за свои посреднические незаконные действия в последующем будет вознаграждена, обратилась к врачу- оториноларингологу ФИО4, осуществляющему прием больных в помещении кабинета № ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», с просьбой продлить срок действия листка нетрудоспособности № на имя ФИО1 Врач- оториноларинголог ФИО4, осуществляя просьбу Механикова А.М., ДД.ММ.ГГГГ без фактического осмотра ФИО1 незаконно продлил срок действия листка нетрудоспособности до 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Механикова А.М. около входа в ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» по договоренности с ФИО1 встретилась с ФИО5, который передал ей паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО1 и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи их врачу- оториноларингологу ФИО4 в виде взятки для закрытия листка нетрудоспособности. В тот же день Механикова А.М. обратилась к врачу - оториноларингологу ФИО4, осуществляющему прием больных в помещении кабинета № ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», и передала врачу- оториноларингологу ФИО4 взятку в размере 1000 рублей за закрытие фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО1 Врач- оториноларигнолог ФИО4 в помещении кабинета № ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» без фактического осмотра ФИО1 незаконно внес записи в медицинскую карту последнего о выздоровлении и закрытии листка нетрудоспособности. После этого Механикова А.М. передала ФИО5 медицинскую карту и незаконно оформленный листок нетрудоспособности на имя ФИО1, получив при этом от ФИО5 денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за совершение посреднических действий во взяточничестве.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут Механикова А.М. около входа в ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с ранее знакомым ею ФИО1, который попросил оказать помощь в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на его имя за взятку. Механикова А.М., понимая, что за незаконные посреднические действия будет денежно вознаграждена, согласилась оказать помощь в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности, получила от ФИО1 медицинскую карту, паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и взятку в размере <данные изъяты> рублей для передачи их врачу -оторинолангологу ФИО4 После чего Механикова А.М., выступая в качестве посредника, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в помещении кабинета № ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» обратилась к врачу -оториноларингологу ФИО4, осуществляющему прием больных, с просьбой незаконно оформить листок нетрудоспособности и передала документы на имя ФИО1 и взятку в размере <данные изъяты> рублей. ФИО4, осуществляя просьбу Механикова А.М., являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции, получил документы на имя ФИО1 и взятку в размере <данные изъяты> рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности. После передачи денежных средств и оформления документов, необходимых для получения фиктивного листка нетрудоспособности, Механикова А.М., находясь около здания ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», получила от ФИО1 денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за свои посреднические действия. В результате преступных действий Механикова А.М. регистратором ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» ФИО6 на основании фиктивных записей, внесенных в медицинскую карту на имя ФИО1, врачом ФИО4 был незаконно оформлен листок нетрудоспособности №.
 
    Органами предварительного расследования действия Механикова А.М. квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, то есть посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, то есть посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, то есть посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.
 
    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, а также в связи с тем, что подсудимая Механикова А.М. полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, свою вину признает, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что подсудимой вменяется совершение преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой Механикова А.М. добровольно, после консультаций с защитником, она осознала характер и последствия ходатайства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Механикова А.М. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, то есть посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, то есть посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 291.1 УК РФ - то есть посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.
 
    При назначении наказания подсудимой Механикова А.М. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Механикова А.М., суд относит наличие малолетнего ребенка на иждивении, явки с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Механикова А.М., судом не установлено.
 
    Суд учитывает также данные о личности подсудимой: Механикова А.М. ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
 
    При определении вида и размера наказания Механикова А.М. суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, и считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 291.1 УК РФ.
 
    При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, относящимися к основанию для применения ст. 64 УК РФ и назначению наказания подсудимой по трём эпизодам по ч.2 ст. 291.1 УК РФ ниже низшего предела и не назначении ей дополнительного вида наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Механикова А.М., имеющих повышенную общественную опасность и общественный резонанс, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Механикова А.М. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании должны быть возмещены за счет государства, поскольку участие адвоката по данному делу признано судом необходимым ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, где участие адвоката является обязательным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Механикова А.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
 
    по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей;
 
    по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей;
 
    по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей;
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания окончательно назначить Механикова А.М. наказание в виде <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Механикова А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: медицинскую карту № амбулаторного больного ФИО1, возвращенную в помещение регистратуры ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» по адресу: <адрес> журнал регистрации выданных листков нетрудоспособности ГБУЗ «Красногорская ЦРБ, возвращенный в кабинет № ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, оставить там же.
 
    Вещественные доказательства – листок нетрудоспособности №, два DVD-R диска, содержащих 12 видео-файлов с записью ОРМ - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
 
    Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Колесникова И.Н. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании – принять на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Шаповалова В.К.