Приговор от 20 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Коркмаскала 20 мая 2013г.
 
Судья Кумторкалинского райсуда РД Гаджимагомедов А.М., с участием гос. обвинителя в лице пом. прокурора Кумторкалинского района РД Шапиева Х.М., подсудимого Сеидова Камиля Ахмед оглы, защитника Тиновой У.Ю, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаеве Б.З.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сеидова ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> <адрес>, с средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сеидов К.А., неправомерно завладел автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах:
 
    Сеидов К.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории шлакоблочного цеха расположенного в <адрес> РД, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья Хайдарова ФИО9, неправомерно завладел автомашиной КАМАЗ-5511 «самосвал» за государственными регистрационными номерами №, цвета хаки, стоимостью 350000 рублей, принадлежащего Гадашакаеву Р.Б, которую в последующем бросил на окраине <адрес> РД.
 
    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Сеидов К.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
 
    Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
 
    Вина Сеидова К.А. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
 
Действия Сеидова К.А. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 166 УК РФ.
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности подсудимого.
 
    Сеидов К.А. свою вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сеидова К.А., по делу не установлено.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления Сеидова К.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
Признать Сеидова ФИО10 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
    Срок наказания Сеидову К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Сеидова К.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – автомашину КАМАЗ-5511 «самосвал» за государственными регистрационными номерами № оставить у законного владельца Гадашакаева Р.Б., по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий -