Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мишкино
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Анохина В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Мишкинского района Луценко В.А.,
подсудимого Родионова И.Н.,
защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Денисовой М.Я., участвующей в деле по назначению суда,
при секретаре Енбаевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Родионова Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Родионов И.Н. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В октябре 2012 года, в неустановленный день, в дневное время, Родионов И.Н. находясь на заброшенном участке огорода, расположенного с восточной стороны <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно произвел сбор наркотического средства каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей растений конопли, которое перенес в дом расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Родионов И.Н., взяв указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) пошел по <адрес> в <адрес>, где в 12 часов 07 минут около перекреста <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта изъятое у Родионова И.Н. наркотическое средство является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после приведения к сухому состоянию, составляет 49,56 грамм, что является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Родионов И.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, после изложения обвинения подсудимый Родионов И.Н. заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Денисова М.Я. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родионов И.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.
В связи с этим суд признает подсудимого Родионова И.Н. виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Родионову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, официально не трудоустроен, работает по найму, имеет нестабильный доход, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Родионову И.Н., суд не находит.
С учетом изложенного, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, является достаточным для его исправления, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения и лишения свободы, исправительных работ, а с учетом его материального положения и в виде штрафа.
При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Ходатайство стороны защиты о возложении на подсудимого обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, суд оставляет без удовлетворения, поскольку возложение указанной обязанности при назначении наказания в виде обязательных работ Уголовным кодексом России не предусмотрено. Кроме того, подсудимый на учете у нарколога не состоит, данные о признании подсудимого больным алкоголизмом или наркоманией в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Родионов И.Н. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Денисовой М.Я., участвовавшей в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве уголовного дела в качестве защитника подсудимого по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Родионова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения Родионову И.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Освободить Родионова И.Н. от возмещения процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату Денисовой М.Я. за участие её в деле в качестве защитника по назначению.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения ОП «Мишкинское» МО МВД РФ «Юргамышский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Анохин
