Дата принятия: 20 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 20 мая 2013г.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка
Липецкой области: Фроловой Ж.А.,
подсудимых: Бочаровой И.И., Давыдова А.А.,
защитников: Комольцева А.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>, Чесноковой Н.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
при секретаре: Ачкасовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
БОЧАРОВОЙ И.И., <данные изъяты>, и
ДАВЫДОВА А.А., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бочарова И.И. и Давыдов А.А. группой лиц по предварительному сговору содержали притон для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
Бочарова И.И. и Давыдов А.А., проживая в <адрес>, в (дата) вступили в сговор на содержание в данной квартире притона для потребления наркотических средств, подобрав из числа знакомых наркозависимых лиц посетителей притона. В период с (дата) Бочарова И.И. и Давыдов А.А., заинтересованные в получении от указанных лиц части наркотического средства для личного употребления, содержали по месту своего жительства притон для потребления наркотических средств, который с их разрешения, посещали их наркозависимые знакомые: (дата) - ЦВА., (дата) - БЕА, (дата) - ААИ, ЕРС, (дата) - ДАВ, КАВ, изготавливая самостоятельно или Давыдовым А.А. в приспособленном Бочаровой И.И. и Давыдовым А.А. месте и с помощью представленных ими предметов обихода из принесенных посетителями притона лекарственных препаратов и прекурсоров наркотические средства - <данные изъяты>, и употребляя их совместно с Бочаровой И.И. и Давыдовым А.А. в предоставленном последним помещении в данной квартире.
Гособвинитель в соответствии с положениями ст.246 ч.7 УПК РФ и п.12. Постановления Пленума ВС РФ от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» просила об исключении из обвинения подсудимых фактов посещения притона (дата), (дата). и (дата). неустановленными лицами. Суд считает поддержанную гособвинителем квалификацию содеянного обоснованной и установленным то, что Бочарова И.И. и Давыдов А.А. совершили преступление, предусмотренное ст.232 ч.2 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждали, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником и гособвинителем.
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Бочаровой И.И. и Давыдову А.А. преступление, предусмотренное ст.232 ч.2 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, и поддержанная в указанном гособвинителем объеме квалификация содеянного обоснованны, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных (том 2 л.д.91-94, 98-108, 119-120, 124-126, 127-130, 132, 134), их характеристики (том 2 л.д.136, 138), состояние здоровья подсудимых <данные изъяты> раскаяние подсудимых в содеянном.
Смягчающих наказание Бочаровой И.И. и Давыдова А.А. обстоятельств нет.
<данные изъяты>
Суд не соглашается с доводами защитника и не признает в качестве смягчающего наказание Бочаровой И.И. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такового судом не установлено.
Отягчающих наказание Бочаровой И.И. обстоятельств нет.
В качестве отягчающего наказание Давыдова А.А. обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание в отношении Бочаровой И.И. положения ст.62 ч.5 УК РФ и в отношении Давыдова А.А. положения ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, считая, что подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, Давыдову А.А., кроме того, и ст.68 ч.3 УК РФ. Суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БОЧАРОВУ И.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
Признать ДАВЫДОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) летлишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Меру пресечения Бочаровой И.И. и Давыдову А.А. до вступления приговору в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Бочаровой И.И. и Давыдову А.А. исчислять с (дата), засчитав в отбытый срок каждому время задержания с (дата)
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
