Дата принятия: 20 мая 2013г.
дело № 1-88
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яшиной Л.С.,
при секретаре Пелёвиной Г.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника Приозерского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,
защитника в лице адвоката Харченко М.С.,
подсудимой Тимановой Т.А.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Тимановой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование основное среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тиманова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Между 23 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Тиманова Т.А. в кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, путем свободного доступа, с целью кражи, тайно похитила из висевшей на стуле сумки мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с сим-картой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащей ФИО1 причинив потерпевшей значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, похищенным распорядилась.
Между 23 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Тиманова Т.А. в кафе ООО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>, путем свободного доступа, с целью кражи, тайно похитила со стола мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, принадлежащий ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, похищенным распорядилась.
Подсудимая Тиманова Т.А. согласилась с предъявленным обвинением, после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С заявленным гражданским иском согласилась.
Ходатайство подсудимой поддержано защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Судья, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, действиям подсудимой дана правильная юридическая оценка.
Суд квалифицирует действия подсудимой Тимановой Т.А. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»)-кражи у ФИО1 и у ФИО2
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тимановой Т.А., суд признает явки с повинной, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тимановой Т.А., суд не усматривает.
При исследовании личности установлено, что Тиманова Т.А. не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в пределах санкции статей в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 62, 64 УК РФ.
При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, суд не считает возможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что в результате преступления тяжкие последствия не наступили, подсудимая раскаялась в содеянном, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Таким образом, гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей, заявленный ФИО1 в возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тиманову Татьяну Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.158 УК РФ, п. В ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»), и назначить ей наказание:
по п. В ч.2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, без ограничения свободы,
по п. В ч.2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тимановой Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой Тимановой Т.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление- один год, возложив на нее обязанности:
ежемесячно являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>,
уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> о перемене места жительства,
в срок до одного месяца посетить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимановой Т.А. оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: распечатки детализаций телефонных соединений сетей ОАО «<данные изъяты>», ОАО «»<данные изъяты>» <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» уничтожить.
Взыскать с подсудимой Тимановой Т.А. в пользу ФИО1 в возмещении ущерба гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на следствии, в размере <данные изъяты> рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.
В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы участниками процесса подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Яшина Л.С.
