Дата принятия: 20 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Алдан 20 мая 2013 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Королик Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Шапран Ю.М.,
подсудимой Степановой Ф.Е. и ее защитника - адвоката Гаранина А.В., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата],
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Степановой ФИО7, [Дата] года рождения, уроженки [иные данные], гражданки [иные данные], зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., [иные данные] ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Степанова Ф.Е. своими действиями совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ....... часов до ....... часов [Дата], Степанова Ф.Е. находясь в помещении ....... в ходе ссоры со С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла один удар ножом в область спины С., чем причинила С. согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] телесное повреждение характера: колото-резаного ранения задней стенки грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, сопровождавшееся правосторонним малым гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральной полости), квалифицируется по признаку его опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью пострадавшего.
В судебном заседании подсудимая Степанова Ф.Е. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, с предъявленным обвинением согласилась и полностью поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Гаранин А.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.
В своем ходатайстве потерпевший С. просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шапран Ю.М. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимую и мнение других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314, 315 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, обвинение, с которым согласилась подсудимая Степанова Ф.Е., обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Степановой Ф.Е. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Степановой Ф.Е. относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, в связи с чем ходатайства защитника и потерпевшего об изменении категории преступления на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и примирение с потерпевшим.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, судом не установлено.
Из материалов дела следует, что подсудимая Степанова Ф.Е. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту работы с положительной стороны.
При назначении подсудимой Степановой Ф.Е. наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и всех вышеприведённых обстоятельств дела, суд считает применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Степанова Ф.Е. в изоляции от общества не нуждается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: футболку и нож, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Степанову ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.
Возложить на Степанову Ф.Е. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степановой Ф.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: футболку и нож, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденная имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.И. Тарбахов
