Дата принятия: 20 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 20 мая 2013 года.
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Гармажапова Б.Д.,
подсудимой – гражданского ответчика Файбусович Д.Д.,
защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей – гражданского истца Б.
при секретаре Булытовой И.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
ФАЙБУСОВИЧ Д.Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Файбусович Д.Д. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
06 апреля 2013 года, около 14 часов, Файбусович Д.Д., находясь в помещении служебной раздевалки сауны базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, увидела на вешалке дамскую сумку, принадлежащую Б. ., в этот момент у Файбусович Д.Д. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся в данной сумке. Там же и в то же время, Файбусович, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за её действиями никто не_ наблюдает, и они остаются незамеченными для Б. подошла к вешалке и, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства, в сумме 9.000 рублей, принадлежащие Б. . Присвоив похищенное, Файбусович Д.Д. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб.
Подсудимая Файбусович Д.Д. с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. С исковыми требованиями потерпевшей Б, . согласна полностью, обязуется возместить ущерб.
Адвокат Дашиева Т.Б. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.
Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, имеет исковые требования о взыскании с подсудимой денежных средств, в счет возмещения ущерба, в сумме 9.000 рублей, поддерживает их в полном объеме.
Государственный обвинитель Гармажапов Б.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Решая вопрос о наличии в действиях виновной признака причинения значительного ущерба, суд исходит как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевшей, значимости похищенного для нее. Принимая во внимание требования примечания к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2.500 рублей, суд считает указанный квалифицирующий признак преступления, доказанным.
Действия Файбусович Д.Д. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений.
Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.35-36); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.40), согласно которому Файбусович Д.Д. привлекалась к уголовной ответственности, судимость не погашена; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Файбусович Д.Д. не состоит на учете в данных медицинских учреждениях (л.д.46-47); характеристика с места жительства (л.д.51), копия свидетельства о рождении ребенка – Файбусович С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49); копия свидетельства об установлении отцовства (л.д.49); копия приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43); справка Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ (л.д.45).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Файбусович Д.Д., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимой наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Разрешая вопрос о виде наказания подсудимой, из предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное и социальное положение Файбусович Д.Д., не работающей, без постоянного источника дохода, имеющей малолетнего ребенка, судимой, в связи с чем, приходит к убеждению не назначать наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, лишения свободы, а назначить подсудимой Файбусович Д.Д. наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, применив при этом положение ст.73 УК РФ, назначив данное наказание условно.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Рассмотрев исковые требования гражданского истца Б. к гражданскому ответчику Файбусович Д.Д., о возмещении материального ущерба в сумме 9.000 рублей, суд установил, что в результате совершения Файбусович Д.Д. преступного деяния, указанному гражданскому истцу причинен материальный ущерб, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. Исковые требования потерпевшей признаны подсудимой Файбусович Д.Д. в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Дашиевой Т.Б. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФАЙБУСОВИЧ Д.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Файбусович Д.Д. дополнительные обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Файбусович Д.Д. в пользу Б. денежную сумму в размере 9.000 (девяти тысяч) рублей.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья: подпись А.В. Ралков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
