Дата принятия: 20 мая 2013г.
дело№1-140/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Г.Э.И., подсудимого Сисанбаева С.Р. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Гайнуллина Р.С., при секретаре Сиражитдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сисанбаева С.Р., <***>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
<***>. около 05 часов 00 минут, Сисанбаев Р.С., управляющий автомобилем марки <***> за государственным регистрационным номером <***> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> РБ, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Для выполнения процедуры административного производства Сисанбаев С.Р. был приглашен сотрудниками полиции в служебную автомашину ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району марки «<***>» за государственным регистрационным номером <***> Рус.
<***>. около 05 час. 27 минут, Сисанбаев С.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебной автомашине марки «<***>» за государственным регистрационным номером <***> РУС, расположенной на проезжей части напротив <адрес>, препятствуя законным действиям инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Х.И.М., являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и осуществляющего права, предусмотренные ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, а также контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району майором полиции Н.А.М. 10.08.2011г., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х.И.М., как к представителю власти, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, со значительной физической силой, нанес один удар локтем левой руки в область лица Х.И.М., причинив последнему физическую боль, ушибы мягких тканей лица, нижней губы и височной области, не являющимися телесными повреждениями.
Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Сисанбаев С.Р. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого Сисанбаева С.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с пользованием им своих должностных обязанностей, исключив из обвинения применение насилия опасного для жизни представителя власти.
При назначении вида и меры наказания Сисанбаеву С.Р. в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.
В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории средней тяжести.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Сисанбаев С.Р. в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также наличие эндокринного заболевания. Первичные признательные показания Сисанбаева С.Р. данные им до возбуждения уголовного дела в объяснении от 16 января 2013г. (л.д.30-32) судом признаются как явка с повинной.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств у Сисанбаева С.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категория преступления судом также не установлено.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.
В соответствие со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу подлежащими хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ПризнатьСисанбаева С.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сисанбаеву С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления соответствующего органа.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сисанбаева С.Р. подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу - хранить в материалах уголовного дела.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Судья Адельгариева Э.Р.
