Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело № года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Липецк 20 мая 2013 года
Правобережный районный суд г. Липецка
в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А.,
подсудимого Стурова С.А.,
защитника Букова А.Н.,
представившего удостоверение №280 и ордер №1073 от 13.05.2013 года,
при секретаре Ермак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Стурова <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Стурова С.А. совершил кражу, что есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
Стуров С.А. 12 февраля 2013 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь у склада № 1 на территории базы, расположенной по адресу: Поперечный проезд, д. 1а, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Компания «Вектор» имущество: одну коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились 12 флаконов с краской для волос «Syoss Color 9-85 Дымчатый блонд», стоимостью 101 рубль 21 копейка за каждый, на общую сумму 1 214 рублей 52 копейки; две коробки, не представляющих материальной ценности, в которых находились 40 флаконов с гелем для душа «Фа Белый чай+», стоимостью 46 рублей 29 копеек за каждый, на общую сумму 1 851 рубль 60 копеек; пять коробок, не представляющих материальной ценности, в которых находились 100 флаконов с гелем для душа «Фа Какао/кокос», стоимостью 46 рублей 29 копеек за каждый, на общую сумму 4 629 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7 695 рублей 12 копеек. Похищенное имущество Стуров С.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом поместили в салон автомобиля марки «Деу-нексия» государственный регистрационный знак Н992ЕУ48 под управлением иного лица, которое не осознавало преступные намерения Стурова С.А. и неустановленного в ходе следствия лица. С похищенным имуществом Стуров С.А. и неустановленное в ходе следствия лицо на указанном автомобиле с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению. В результате совместных действий Стурова С.А. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица обществу с ограниченной ответственностью Компания «Вектор» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 695 рублей 12 копеек.
Подсудимый Стуров С.А. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Стуров С.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.
Защитник Буков А.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Дуганов А.Н. в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель Прокофьева А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый Стуров С.А. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.
Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия Стурова С.А. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Стуров С.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим за преступление небольшой тяжести, связанного незаконным оборотом наркотиков.
Стуров С.А. проживает вместе с матерью, разведен, имеет малолетнего ребенка (18.02.2008 года рождения).
Как данные о личности суд учитывает, что сведения, изложенные в характеристике участкового, который помимо сведений о семейном положении подсудимого указал, что Стуров С.А. употребляет наркотические вещества и алкоголь, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 133).
В Липецком областном психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 130); в Липецком областном наркологическом диспансере <данные изъяты>» (л.д. 131).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положение ст.62 ч.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Стуровым С.А. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Стурова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Засчитать в срок отбытия наказания в виде обязательных работ период содержания под стражей с 12 апреля 2013 года по 14 апреля 2013 года включительно из расчета 1 день нахождения под стражей за 8 часов обязательных работ.
Меру пресечения Стурову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – DVD диск с записью камер системы видеонаблюдения по складу ООО Компания «Вектор» - оставить в материалах дела; две коробки с 47 флаконами геля для душа «Какао/кокос» марки «ФА»- оставить в ООО Компания «Вектор».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
