Приговор от 20 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 20 мая 2013 года
 
    Люблинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Калининой Т.В.,
 
    С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Тарасовой С.С.,
 
    Подсудимой Рыбиной Т. Ю.,
 
    Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 1661,
 
    Потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре Турчиной Е.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рыбиной Т. Ю., <данные изъяты>
 
    -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Рыбина Т.Ю. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
 
    Так она, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей постоянной регистрации по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего её матери ФИО2, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её преступные действия остаются незамеченными для последней, находящейся на кухне по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, похитила из шкафа принадлежащее потерпевшей ФИО2 имущество, а именно: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, после чего с места преступления скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Подсудимая Рыбина Т.Ю. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Адвокат Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
 
    Виновность Рыбиной Т.Ю. в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать обоснованным.
 
    Таким образом, действия Рыбиной Т.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
 
    Рыбина Т.Ю. ранее судима, имеет неснятые и непогашенные судимости, которые в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Вместе с тем, Рыбина Т.Ю. в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, страдает тяжким заболеванием-«гепатитом С» ( со слов), что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. При назначении наказания суд также учитывает, что Рыбина Т.Ю. лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, находящихся в настоящее время под опекой ее матери, потерпевшей ФИО2, при этом подсудимая состоит на учете в НД с диагнозом « опийная наркомания» с 2007 года, а также все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей о наказании. Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. он подтвержден представленными в материалах дела документами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
    Признать Рыбину Т. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Рыбиной Т. Ю. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба <данные изъяты>) рублей.
 
    Вещественные доказательства – гарантийный талон, 2 товарных чека, 2 кассовых чека, хранящихся при деле-оставить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: